selleri.de

Ni på detta forum som lever efter devisen "källan först" kanske skulle vilja dela med er av era funderingar till en tänkare.

Alltså, att satsa mest pengar på källan ger det kostnadsefektivaste resultatet det har jag själv fått demonstrerat för mig. Men hur länge skall man uppgradera källan innan resten skall byggas ut?

Jag har aldrig sett någon som sitter på LP/CD 12, NAD stärkare och JPW stativare.

Själv har jag väll lite obalans just nu, CD kontra förstärkeri men det bara blev så.

Det är nog viktigt att förstå att det inte handlar om enkel lag som ska följas
blint. Det viktigaste är ju att ha balans i anläggningen, och komponera ett
system som låter mycket bra.

Ett exempel är LP12/Majik/Kan som är en av de bästa stereosystemen jag
har hört. Här är ingen del "för dålig", utan både Majik och Kan låter LP12
visa vad den kan. Självklart skulle man få förbättringar om man satsade mer
på högtalare och förstärkare, men ett system som t.ex:

Rega P3/Kairn/2250/Espek

var inte alls lika kul (vi ställde upp på skoj).

Jag har många exempel som alla ger mig samma upplevelse. Sen är det ju
högst individuellt hur man upplever skillnaden.

Balans är nyckelordet, inte att blint följa en "lag".

Det hela har ju såvitt jag vet sitt ursprung i att när Ivor startade Linn, så signalkällan något som folk i princip inte brydde sig alls om vad det var för något. I motsats till det så fick ju då Ivor bevisa att det kan skilja rejält vilken signalkälla man använder. Idag är det lite bättre med synen på hur viktigt det är med en bra signalkälla, men fortfarande glöms det fortfarande bort ganska ofta - har sett folk med anläggningar som de plöjt ner över 40000 spänn i, som de sen matar med nån DVD-spelare för 2-3k. Nu menar jag inte att pris och prestanda nödvändigtvis står i ett exakt förhållande, men lite fingervisning ger det ändå.
Hursomhelst, i motsats till det här behöver det lyftas fram att allt faktiskt börjar med signalkällan - utan bra signalkälla kan man inte få ett system att låta riktigt bra.

MEN å andra sidan kan man inte heller få ett system att låta bra om man kör med skräpgrejer som inte förmår återge signalen på ett vettigt sätt. Man måste sträva efter balans i hela anläggningen helt enkelt.

Tycker också om att det handlar om balans. Jag har provat en del grejer hemma, slutsteg, försteg, etc. Inget har gett en lika bestående uppgradering som när jag uppgraderar 12an, fast de andra uppgraderingarna har varit stora i AB-tester. På det sättet håller jag fast vid source first teorin. Uppgraderar man signalkällan känns det som om man uppgraderar det andra också. I vissa fall kan man tro att man bytt slutsteg samtidigt Men jag tycker inte att det finns någon anledning att t.ex. ha en maxad 12a och ett par Kan IIII högtalare. Högtalarna begränsar då alldeles för mycket. Jag tycker oftast att man "känner" var det är dags att uppgradera. Även om jag själv för tillfället är riktigt osäker faktiskt... Det är också svårt att säga att slutsteget ska kosta si och så mycket om cd:n kostar en viss summa pengar.

Under mina år i uppgraderingsträsket har jag upptäckt följande (som funkar
som regel i mitt fall, kanske nån känner igen sig?):

Om jag inte alls är nöjd och lyssnar väldigt lite på musik måste det ske förändringar
i signalkällan.

Om jag är nöjd men känner att jag vill piffa upp systemet lite gör jag något
med de andra delarna av kedjan. Till och med när jag spelade med ett slött
NAD-slutsteg tyckte jag att det svängde om musiken, även mina förra
högtalare, som inte har en chans på något sätt mot Ninka, spelade musik
som var kul att lyssna på, men uppgraderingarna här har gjort det roligare
och piffat upp upplevelsen.

En bra signalkälla med halvdan utrustning i övrigt är som ett mycket
vackert men oskarpt porträtt. Det är trevligt att titta på det, men man känner
att det finns mer att hämta ur det.

En dålig signalkälla med bra kringutrustning är som ett ansträngade
porträtt som återges väldigt skarpt - jag tycker att det blir jobbigt att
titta på.

En bra signalkälla och bra kringutrustning är som ett vackert porträtt med
skärpa och detaljer, dvs den perfekta upplevelsen.

Mellanalternativet, den dåliga signalkällan, skulle jag inte leva med. Däremot
skulle jag säkert överleva med det suddiga men vackra porträttet, iaf till
en början!

Klockan är snart midnatt och jag flummar säkert, några av er kanske
känner igen er trots detta.

Mortifikator Crenshaw:

Bra liknelse eller den kanske bara är bra för att jag känner igen mig i den. Kommer väl ihåg när jag fick hem en axis körde med en pioneer stärkare från 70talet och ett par högtalrare som var hembyggda och inte gjorde något rätt (mer än att de lät) men skiva efter skiva lirades och det blev inte mycket sömn den natten.

_________________
If you prefer your music to come from a vinyl LP on a precision turntable rather than a CD on a boom box - You might be a straight razor guy.

http://www.pokerstrategy.com/uV389J

Det mest extrema jag gjort nånsin var i samband med en flytt. Jag hade bara
LP12 och försteg i den nya lägenheten och fick en sanslös skivabstinens. Vad
gör jag? Jo, jag kopplar upp systemet på mina aktiva datorhögtalare (något
sub+satellitsystem från Cambridge Soundworks, kostade kanske 3000:-).

Det var inte på nåt sätt en hifi-upplevelse att lyssna på skivorna, men trots
detta spelade jag hela natten. Det var skitkul.

Motsatt scenario är de tillfällen när jag kopplat min dator till stereoanläggningen,
det brukar oftast sluta med att jag får utslag på kroppen - det är inte alls
roligt!! Trots att jag har ett "audiofilljudkort" och lyssnar på okomprimerad
musik.

Source first funkar med andra ord väldigt bra för mina ideal.

Jag håller med de flesta ovan. Man bör ha en lämplig balans i hur man spenderar sina hifi pengar. Lägger man inte tillräckligt på förstärkare och högtalare så får källan aldrig chansen att visa hur bra den är. Någon skrev på ett annat forum "Det var först när jag bytt förstärkare som jag hörde att nålen var för dålig på min skivspelare". Det ligger ganska mycket i det.

Min största förbättring var nog när jag bytte från gamla Kan till ett par Kaber. Den uppgraderingen kändes bättre än när jag bytte upp mig från en Linn Basik till en LP12 (ja förutom känslan av att äga en LP12 förståss. Den är ju en legend och bara att äga en är ju ett värde i sig). När jag bytte skivspelare så hade jag dock rätt risig kringutrustning, hade den varit bättre kanske jag hade uppskattat skivspelarbytet mera.

Garanterat