selleri.de

fredde wrote:

Många fler parametrar? Jag hänger inte alls med. Placering + nivåjustering + ??

Vad jag utgick från är ett passivt med ett slutsteg kontra ett aktivt system. Då tillkommer en mängd nya parametrar (likhet mellan slutsteg och deras tillbehör (nätkablar, säkringar, jordning etc), nytt signalkablage och likhet mellan dessa, ordningen det ska kopplas i, filterinställningar och det interna kablaget till korten). Framför allt ställer det interna kablaget till det, felriktat och felbuntat låter det inte som det ska.

Jag har på senare tid ändrat uppfattning i den här frågan, tillbaka till "aktiv rules!". Helt enkelt för att jag märkt att systemen går att få så mycket bättre än jag tidigare har lyckats med. Tidigare saknade jag ofta det raka och homogena (jämna & sammanhållna) ljudet man får av passiva single amp-system, men får man till alla detaljer så förlorar man faktiskt inget av detta. Då blir aktiva system med enkla slutsteg på alla sätt bättre än de flesta dyrare passiva.

Dags att skramla ihop till ett aktivt system själv nu...

Är musiken mera begriplig och engagerande så är det bättre. Låter det mindre hifi och så tycker jag oftast att jag gjort ett toppenjobb! Med aktiva system tycker jag att det går lättast att få till just det: Få det att sluta låta stereo/högtalare/hifiparametrar och få fram magin i musiken.

Att plötsligt höra andrastämmor o gitarr-riff som tex har annan takt ökar också insikten i musiken.

Så...detaljer utan mening rör till det (normal svindyr HIFI) men detaljer med sväng är sanslöst gåshudframkallande.

Hänger du med?

Den enda nackdelen med ett aktivt system är att det är betydligt svårare att installera än ett passivt.

Jag har också hört många aktiva system som inte känts riktigt "rätt"; man hör att det är lite fel placerat, sladdar är felriktade, kopplingar sitter i fel ordning etc. Men det är oftast bättre än passivt i alla fall, med undantag för våldsamt mycket bättre slutsteg. Solo upplever jag har rubbat den här hierarkin några gånger.

Jag är lite fundersam över slutstegsuppgraderingen.
Pratade med hifibutiken idag som bättre gillade ett 2250 passivt istället för 5121 aktivt.

Jag sitter och trycker på 3 st LK100 aktivt men funderar på om ett klout eller ett 2250 kan ersätta dom 3 till att börja med?
Jag är livrädd att mista lågbasen från mina ninka eftersom dom är såpass tunna ändå och köra passivt innebär ju att man inte kommer ner lika långt.

Råd?
Tips?

återanknyter lite till tidigare allmänna diskussion.
råkade snubbla över den här beskrivningen på linns hemsida:

"This is why moderately powered quality amplifiers in an active system produce far better reproduction. They can deliver around ten times more power to the individual drive units than even the largest single power amplifier could through a passive crossover. The higher the quality of the power amplifiers used, the better the sound. "

Enligt ovanstående verkar man ju inte direkt behöva mycket effekt i stegen om man kör aktivt?