selleri.de

En plats för sveriges linnister.
It is currently Fri May 02, 2025 15:05

All times are UTC+02:00




Post new topic  Reply to topic  [ 22 posts ]  Go to page 1 2 Next
Author Message
 Post subject: Ninka väger bara 16kg
PostPosted: Tue Nov 23, 2004 11:17 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Fri Oct 08, 2004 07:49
Posts: 676
Location: Borås
Hejsan!
Här kommer en helt meningslös men lite intressant fundering.
I Linns katalogmaterial står det dessa högtalarvikter:
Keilidh:18kg
Kaber: 26kg
Ninka:20kg
Så när jag bytte från Keilidh till Ninka så trodde jag att jag skulle få 2kg
högtalare extra, men mina Ninka väger bara ca 17kg med trä-fot
Stenfot 4kg
Alltså är 20kg troligen med stenfoten.
Gäller detta Keilidh oxå eller är de i själva verket tyngre än Ninka.
Har jag bytt ner mig (i vikt)??? :?

mvh
Steffe

_________________
mvh
Steffe
=
LP12/Cirkus/Lingo/Ekos/Adikt
Majik DS/Kontrol/6100/Espek


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Nov 23, 2004 11:30 
:?:

Vad gör det om Ninka väger mindre då? Att den är bättre än Keilidh råder det ju inga tvivel om.

Lyssna på musik istället för att oroa dig om vikten på högtalarna! ;)

/ MC


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Nov 23, 2004 11:37 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Sun Jan 11, 2004 14:27
Posts: 945
Det kan juv vara så att keilid bygger på linns "gamla familj" Kaber. När jag uppdaterade min Kaber så satte man bla in små block av KU stone. Det kan ju vara så att Keilid också har ku-stone inuti sig.

Ninkas är ju inte helt enkla att öppna (har dock inte provat) så jag har ingen aning om vad det finns inuti dem.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Nov 23, 2004 21:35 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Sun Aug 15, 2004 21:35
Posts: 2188
Location: Uppsala
ulfbnilsson wrote:
Det kan ju vara så att Keilid också har ku-stone inuti sig.
Ja, alla de gamla högtalarna hade Ku-stone i sig. Tukan också. Däremot har den nya serien (Katan, Ninka etc) inte det. Har alltid undrat om det var en ren inbesparing från Linns sida. De kostar ju en slant och ska även limmas in - kostar det med. Ninka och Katan var kanske så mycket bättre redan från början att de beslöt sig för att skippa Ku-stonen.

Men jag kan ha fel. Vore intressant att limma in en "sten" i varje högtalare om det inte vore så att den interna volymen då kommer att minska = garanterat en förändring av basen, troligen till det sämre. :(

/Fredrik
som misstänker att jag numera kommer att klassas som "insyltad"...


Top
   
 Post subject: Vikten på Ninka ?
PostPosted: Wed Aug 10, 2005 17:57 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem
User avatar

Joined: Thu Jun 30, 2005 00:41
Posts: 572
Location: Malmö
Har själv Ninka och har haft Keleidh. Jag kör mina Ninka med stenfot samt aktivt och jag har väl aldrig reflekterat över vikten. Men det är en mkt bättre högtalare än Keleidh framför allt aktivt och med stenfot :D !!


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Tue Aug 30, 2005 16:20 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Mon Aug 15, 2005 23:12
Posts: 2166
Location: Boden
Jag funderar på att köpa ett par Ninka hur låter dessa om man jämför med t.e.x ett par Audiovector M1 singnature?

för det är vad jag har idag....och dom låter riktigt bra så jag är lite osäker på om det blir en uppdatering eller inte att byta till ninka

Nu hade jag ju tänkt flytta mina audivector bak i sånna fall som surrondhögtalre men det känns ju inte så bra att göra det med tanke på att kanske ninka inte låter bättre?

Min andra grejer är
DVD arcam dv79
Försteg Rotel 1066
SLutsteg Linn 5125


Top
   
 Post subject: ...
PostPosted: Tue Aug 30, 2005 17:02 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Thu Sep 02, 2004 23:07
Posts: 1364
Location: Stockholm
Jag vet inte om du såg att det finns en kille på forumet som sålde sina ninka frö 7 k danska och till det sålda han billigt stereofilter. Du som redan har 5125 kommer ju köra aktivt direkt!


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Wed Aug 31, 2005 01:34 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Mon Aug 15, 2005 23:12
Posts: 2166
Location: Boden
jo ja det är dessa som jag har kollat på....men som sagt vet inte hur dessa presterar mot mina audiovector.......ok aktiva kommer dessa väl att spela bättre kanske men då behöver jag ett slutsteg till


Top
   
 Post subject: ...
PostPosted: Wed Aug 31, 2005 06:15 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Thu Sep 02, 2004 23:07
Posts: 1364
Location: Stockholm
Det räcker med fyra kanaler att driva ninka aktivt och sedan har du en kanal kvar för bak högtalarna.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Wed Aug 31, 2005 07:16 
Avancerad medlem
Avancerad medlem

Joined: Thu Oct 16, 2003 00:46
Posts: 445
Location: 127.0.0.1
Antagligen menar han till bakisarna... :wink:


Top
   
 Post subject: ....
PostPosted: Wed Aug 31, 2005 08:27 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Thu Sep 02, 2004 23:07
Posts: 1364
Location: Stockholm
weezer wrote:
Antagligen menar han till bakisarna... :wink:
jag var inte bakis....:)

men så sant, har ju problem med särskrivning....


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Wed Aug 31, 2005 10:14 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Mon Aug 15, 2005 23:12
Posts: 2166
Location: Boden
jo jag menar surrondena men jag har ju även en center kanal att driva.....


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Wed Aug 31, 2005 10:46 
Moderator
Moderator

Joined: Tue Feb 08, 2005 18:28
Posts: 1723
Location: Stockholm
5125 till ninka aktivt + överbliven kanal till center. Begagnat LK100 eller annat stereosteg till bakkanaler. Det skulle nog bli bra.


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Wed Aug 31, 2005 13:02 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Mon Aug 15, 2005 23:12
Posts: 2166
Location: Boden
per wrote:
5125 till ninka aktivt + överbliven kanal till center. Begagnat LK100 eller annat stereosteg till bakkanaler. Det skulle nog bli bra.
jo det är jag också helt övertygad om att det skulle bli......

men det jag undrar över är om ninka presterar bättre än audiovector m1 singnature

för ninka är ju trots allt en relativt billig högtalare för att vara från linn


Top
   
 Post subject:
PostPosted: Wed Aug 31, 2005 13:27 
Erfaren&Avancerad Medlem
Erfaren&Avancerad Medlem

Joined: Fri Oct 08, 2004 07:49
Posts: 676
Location: Borås
Jag har ju ingen aning om vad en Audiovector är för högtalare, men en högtalare blir ju aldrig bätrre än sitt slutsteg och om du kör Ninka aktivt med 5125 så blir det så bra så att jag vågar säga att ingen passiv högtalare för rimliga pengar (eller över huvudtaget) slå detta, vill du sen ha det ännu bättre så skaffar du bättre slutsteg helt enkelt!

Jag vet inte hur mycket du vet om Linns prylar men priset på deras billiga högtalare säger inte så mycket om deras ultimata potential.

Du kan ha Ninka med en integrerad förstärkare i ett instegssystem, eller fullt aktiva med slutsteg och grejjor för över 100000kr och de kommer fortfarande hänga med och växa med uppgiften!

Du kommer aldrig ångra en satsning på Linns slutsteg/aktiva filter/högtalare det vågar jag nästan sätta halsen på :wink:

Detta är förstås min kompromisslösa uppfattning, kanske lite provokativ


mvh
Steffe

_________________
mvh
Steffe
=
LP12/Cirkus/Lingo/Ekos/Adikt
Majik DS/Kontrol/6100/Espek


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 22 posts ]  Go to page 1 2 Next

All times are UTC+02:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited