selleri.de

Som konsument spelar detta ingen större roll för mig, jag spelar ju det som låter bäst. Jag har till och med köpt lite ny vinyl, Norah Jones låter alldeles förträffligt och aningens bättre än CD´n. Heather Nova´s "Storm" däremot låter vinylen snarare sämre än CD´n. Min bedömning är inte helt rättvis eftersom jag har en fullbestyckad LP12a och en skäligen enkel Samsung DVD-spelare.

Det har påståtts i tråden att LP skulle vara ett sämre format än CD. Jag har alltid hört att det är tvärt om. CD:ns största brist lär ligga i samplingsfrekvensen; den är på 48Khz (om jag minns rätt) och det räcker inte för att fånga alla toppar och dalar i de mest högfrekventa ljud vi kan uppfatta. LP har ju inga såna problem.
/Henrik

Nästan... det är 44.1kHz --> högsta återgiven frekvens är 22.05kHz, dvs rätt klent.

Ja jag tror att den låga upplösningen på 16 bitar är det som är den svagaste länken för CD:n. Jämför det med DAT som har 48 khz och 20 bitar i upplösning och låter kanon i jämförelse.

Jag förstår inte... Menar du att du hellre lyssnar på "storm" på din Samsung DVD-spelare än på LP12:an? Och vad menar du med "bättre" och "sämre"? /Henrik

sportbilsentusiasten wrote:

Nästan... det är 44.1kHz --> högsta återgiven frekvens är 22.05kHz, dvs rätt klent.

Tack! Men det där med högsta upplösning på 22 Khz är (som jag har fått det förklarat) inte riktigt sant, det är nämligen inte säkert att läsningen sker på "toppen" och "botten" av frekvenskurvan (eller rättare sagt: den gör oftast inte det).

Det där med upplösning förstår jag faktiskt inte alls. Är det någon pedagogiskt lagd och vänlig själ som kan förklara det är för något?

/Henrik

Jag som spelar fiol märker MYCKET av olika rum som jag tvingas spela i, de flesta studios t.ex får min fiol att låta dåligt eftersom den är ett akustiskt instrument, alltså behöver den akustik för att få hela sin klangfärg representerad. i en liten dämpad studio tvingas man närmika och får bara med en bråkdel av klangen.
Samma borde gälla för varenda högtalare på planeten, är inte det logiskt?

joakimw wrote:

Samma borde gälla för varenda högtalare på planeten, är inte det logiskt?

Med skillnaden att ditt instrument bygger på en samklang med rummet, högtalaren ska återge det som den matas med. Den signalen ska förhoppningsvis innehålla alla instrumentklanger redan såsom de är avsedda att låta.

Men eftersom nästan all musik avnjuts i något rum, skulle det förmodligen låta onaturligt med ett dött rum och två högtalare som stod för ljudet. Ett visst stöd från rummet behövs och då adderar vi alltså lyssningsrummet till det inspelade ljudet. Som då borde vara kompenserat med lite mindre instrumentklang. I alla fall så länge vi pratar om akustiska instrument. Men eftersom nu alla rum låter olika så....
/ B

Som exempel är det otroligt svårt att skilja CD-12an från Ikemi (de lyssningar jag gjort). Vi spelade ungefär 10 sekunder på varje spelare mot slutet för att kunna uppfatta denna skillnad. CD-12an är ju bättre men man kan ju fråga sig om skillnaden är värde så mycket mer pengar.. (detta gjordes innan det fanns unidisk märk väl).