selleri.de

Uni 1.1/Kontrol/Twin Chakra vs. Solo på Akurate 242.
Med o utan Akuratesubben.
Twin utan sub - tunt
Twin med sub - bättre tunedem samt något bättre bas men inte impad
Solo utan sub - WOW där kom basen o klart mer sväng
Solo med sub - något bättre

Trots Solo med sub saknar jag trycket. Låter ganska tunt o när man höjer volyment låter det skrikigt.

Slutsats #1; man ska köra aktivt! Trodde faktiskt att Solo/sub skulle vara bättre...
Slutsats #2; Akuratesubben är rätt vek
Slutsats #3; Solo är mycket bättre än Twin, trots att Solo saknar chakra

hur menar du att den är vek? den är ju liksom ställbar, så det beror ju helt på vilka inställningar han hade

Oavsett inställningar så har den ju bara ett 8tumelement = kan inte flytta luft direkt. Handlaren håller med. En annan grej med Keltik o Komri...

Kul jämförelse!

Är det inte en 10'a i akurate-subben? Keltik har 8'or (eller, samma konarea som runda 8'or iaf). En ensam tia borde kunna övertyga basmässigt minst lika bra som Keltik rent teoretiskt då större element förutom att vara större även brukar ha längre slaglängd (mer konarea i 2x8" än 1x10", men det borde tas ut av slaglängdsdifferensen+mindre akustisk cancellering).

Point being, en Janne-tunad 10" i ditt eget rum med samma förutsättningar som dina Keltik, den borde inte upplevas som klen.

_________________
musikgalen sedan -91, hemmabionörd sedan -96, linntok sedan -99, prylbög sedan nyfödd
[Anläggningen|Linnrevisionshistoriasidan]

Klart är att pytteelementen in 242 (2*6.5tum) inte räcker till i passiv mode.
Har hört Akurate flertalet gånger i olika rum o alltid upplevt dem som tunna.
I ett större rum som i Washington (4*5m) var detta extra tydligt.
Hade en ide om att Solo skulle ge det det rätta "dunket" men...
Skulle tro att aktiva 242 är KLART bättre.

Att en ganska liten sub (ja den har 8tum) inte kan dunka på lika bra som Kelik är inte så konstigt (har ju en klart större låda o kör isobarikprincip dvs har ju 4 element) men jag hade väntat mig mer.
Det spelar dödens bra o tight, men är inge ÖS. En puka låter "mindre" SMACK än den ska om ni fattar.
I ett annat rum spelare de på 2.1/Kisto/aktiva Espek med 2*5125. Där var det mer tryck trots dubbla rumstorleken!

håller med Akurate är tighta o spelar snyggt som fan men vart är kraften. Alla gånger jag lyssnat på dem så har de alltid varit lite tama i mina öron.

Kan inte annat än att instämma. Det verkar saknas tyngd, men å andra sidan har de mkt annat! Har bara hört dem aktivt med 5125 och de spelade sjukt snyggt, men jag hade önskat att de kunde gå lite djupare.

Sportbilsentusiasten
Det verkar som du får ha kvar dina keltik läser jag.
Jag har kollat o lyssnat på Linns Subar genom åren och bestämde
mej redan 3 år innan jag köpte Melodik för investeringen.
Den hette i och för sig 5150 då.
För musik hade jag kankse kunnat ha en mindre sub men hembion
är det kört om man vill trycka på ordentligt,´vilket jag gör.
Någontig borde snart gå sönder.....

_________________
Linnägare sen 1986 och byggt i etapper till 2003.

Han som sålde Kontrol till mig har TVÅ melodik
Måste rocka brutalt kul.
Vilka högtalare kör du på?

2melodik täcker ett hus utan problem. När jag är i andra ändan av
huset så trycker basen där oxå. Det är som att den aldrig tar slut.
Tyvärr blir man bortskämd om man ser mycket film, man vill ha mer.
Det är väl som med snabba bilar

Jag spelar på Ekwal o Espek samt Unik o Melodik.
Vilket jag läste att du oxå hört i Washington att de kan spela på
bra.
Tyvärr så vet jag inte riktigt vad nästa uppgradering blir?
På bildsidan så byter jag varje år och det ger mycket för
pengarna.

_________________
Linnägare sen 1986 och byggt i etapper till 2003.

evert räcker till och räcker till? det är väl inte mer bas man är ute efter om man skaffar 2 eller fler subbar? det är ju att man minskar disten eftersom varje element slipper jobba lika hårt....sen slipper man ofta en del basresonans problem om man har 2 eller fler subbar (ju fler desto bättre)

yepp, kan intyga att du har ett SKITBRA biosystem! (i Washington hade de dessutom bara en Sizmic)