selleri.de :: Keltik vs Ninka

daniel.n wrote:

Men, det finns väldigt gott om folk som tydligen inte skulle välja som jag vilket gjordes ganska tydligt när Ninka dök upp och ett flertal Keltik-ägare i västerbotten uppgraderade direkt.

ogcnisse wrote:

Jo, allt är ju relativt!

Det jag menar är att i ett mindre rum är matchen jämn, medans i ett större rum är Keltik klar vinnare.

ogcnisse wrote:

Tror nog att rummets storlek har stor betydelse om man ska jämföra de båda.

Vad tycker ni om Espek i jämförelsen Ninka, Keltik?

ogcnisse wrote:

Det spelar stor roll.

Jag hade Ninka tidigare, de blev för tama i basen när jag flyttade till ett större rum. Bytte då upp mig till Espek.

Jag har lyssnat på Keltik och tycker helt klart att de basar över alla andra Linnhgt, förutom Komri "möjligen".

Author:	Stephan [ Thu Dec 23, 2004 10:18 ]
Post subject:	Keltik vs Ninka
Archangel skrev på ett ställe i forumet att Ninka är bättre än Keltik... Jag har hört detta förut. Stämmer detta? Jag har Ninka Annan liknande jämförelser i min intressenivå 5105 vs LK140

Author:	Broccoli [ Thu Dec 23, 2004 11:15 ]
Post subject:
Jag har aldrig gjort en direkt jämförelse, men jag har en stark känsla av att den som säger så inte är särskilt duktig på att få Keltik att låta optimalt.

Author:	OTTO [ Thu Dec 23, 2004 11:22 ]
Post subject:
Eventuellt om man bara jämför enligt tune-dem så är Ninka "bättre", om man som jag inte läser tune-dembibeln varje morgon så är Ninka klart "sämre".

Author:	young [ Thu Dec 23, 2004 11:24 ]
Post subject:
Det påstås att Ninka ska vara Keltik överlägsna enligt tune dem, men jag har ruskigt svårt att tro att de kan spela med samma pondus och engagemang som keltik. Skulle alla dar i veckan föredra bjässarna!

Author:	Haakan [ Thu Dec 23, 2004 14:11 ]
Post subject:
jag tycker ninorna låter oengagerat å aningens trist om jag ska vara ärlig...som alla berömmer keltik har jag svårt å se hur den ska förlora en "stampa takten" tävling...(dock inte hört dom)

selleri.de https://www.selleri.de/

Keltik vs Ninka https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=975	Page 1 of 4

Author:	henriklh [ Thu Dec 23, 2004 14:31 ]
Post subject:
Jag har också VÄLDIGT svårt att tro på det där. Men det är väl iofs sällan man demar Ninka Med CD12-Kontrol-Aktiv Klimax eller liknande (som man faktiskt oftast demar Keltik med. Så jag kan ju inte påstå att jag gjort någon jämförelse.

Author:	sportbilsentusiasten [ Thu Dec 23, 2004 16:02 ]
Post subject:
Jag svara med en retorisk fråga... Hur många keltikägare tror ni funderar på att "uppgradera" till Ninka vs hur många Ninkaägare kan tänka sig ett par keltik? Sedan kan det mycket väl vara så att Ninka är något bättre i tune dem (nyare burkar är i regel mer exakta) - men vem bryr sig Jag saknar inget då jag hör musik genom Keltik. Men det gör jag på det mesta annat. Det räcker för mg

Author:	daniel.n [ Thu Dec 23, 2004 16:44 ]
Post subject:
Jag har inte gjort regelrätt jämförelse vid samma tillfälle, men om jag jämför "ljudminnen" (vilket iofs är det dummaste man kan göra i den här hobbyn) från 4xKlout+Keltik vs 5125+Ninka båda aktivt så skulle jag hellre vilja ha Keltik. Keltik är så brutala. Men, det finns väldigt gott om folk som tydligen inte skulle välja som jag vilket gjordes ganska tydligt när Ninka dök upp och ett flertal Keltik-ägare i västerbotten uppgraderade direkt. Fanns ganska gott om beggade Keltiks för riktigt låga priser ett tag. Kloutar likaså. Det vore kul att få göra en rättvis jämförelse nån gång. Inte för att Keltik är ett alternativ för mig, utan .. bara av ren vetgirighet.

Author:	ogcnisse [ Thu Dec 23, 2004 17:16 ]
Post subject:
Tror nog att rummets storlek har stor betydelse om man ska jämföra de båda. Vad tycker ni om Espek i jämförelsen Ninka, Keltik?

Author:	Broccoli [ Thu Dec 23, 2004 18:01 ]
Post subject:
daniel.n wrote: Men, det finns väldigt gott om folk som tydligen inte skulle välja som jag vilket gjordes ganska tydligt när Ninka dök upp och ett flertal Keltik-ägare i västerbotten uppgraderade direkt. Om min tes ovan stämmer skulle det alltså kunna bero på att de i Västerbotten inte hade tillgång någon som var tillräckligt kompetent på att installera Keltik... ogcnisse: Om du menar att Keltik inte funkar så bra i ett för litet rum så tror jag att du har fel. Jag hörde Keltik på Tonläget som har små demorum, och där lät de extremt bra. (Karik/Numerik, Kairn, 4 Klout, Keltik)

Author:	ogcnisse [ Thu Dec 23, 2004 18:08 ]
Post subject:
Jo, allt är ju relativt! Det jag menar är att i ett mindre rum är matchen jämn, medans i ett större rum är Keltik klar vinnare.

Author:	Haakan [ Thu Dec 23, 2004 18:17 ]
Post subject:
ogcnisse wrote: Jo, allt är ju relativt! Det jag menar är att i ett mindre rum är matchen jämn, medans i ett större rum är Keltik klar vinnare. kan du utveckla det där....rumsstorleken spelar ju ingen större roll... helst inte då det gäller 2st golvare med ungefär samma konarea

Author:	ogcnisse [ Thu Dec 23, 2004 18:21 ]
Post subject:
Det spelar stor roll. Jag hade Ninka tidigare, de blev för tama i basen när jag flyttade till ett större rum. Bytte då upp mig till Espek. Jag har lyssnat på Keltik och tycker helt klart att de basar över alla andra Linnhgt, förutom Komri "möjligen".

Author:	Haakan [ Thu Dec 23, 2004 19:20 ]
Post subject:
ogcnisse wrote: Det spelar stor roll. Jag hade Ninka tidigare, de blev för tama i basen när jag flyttade till ett större rum. Bytte då upp mig till Espek. Jag har lyssnat på Keltik och tycker helt klart att de basar över alla andra Linnhgt, förutom Komri "möjligen". du har aldrig funderat på att i ett större rum är det högtalaren som spelar musiken...dvs ninka får blomma ut och blotta sig....det är ju som sagt ingen fullregisterhögtalare...(om du nu inte menade 100kvm) jag tycker att man konstruerar högtalare fel om man tar med roomgain i beräkningarna (ok daniel boundarygain) som linn verkar göra...men det e ju min åsikt keltik verkar vara bättre konstruerad, större register osv

Page 1 of 4	All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/