selleri.de

HCL wrote:

Att inte behöva tillämpa rumskorrigering är dock säkerligen bättre (om det görs bra), men när rum och högtalarplacering är klart så är det ändå väldigt effektivt att kunna göra en sista finjustering av anläggningen i rummet.

Jag pratade på ett event på High Fidelity för några veckor sen med Kalle, han menade att han hittills inte hade genomfört en enda Exakt-installation där det blev bättre resultat genom att inte använda rumsoptimeringen än genom att göra det. (Om jag fattade honom rätt, men det är jag rätt säker på att jag gjorde.)

Jag har en 6 m lång vägg att fritt disponera för högtalarplacering och har fått till det så gott rummet förmår. I samband med övergång till Exakt ska en plugg placeras i mellanregistrets basreflexport på Espekarna. Det kommer att innebära att högtalarna måste placeras om på nytt. Men när dom är som bäst placerade ska Exakt få gå in och kompensera resten.

Kvadratiskt rum innebär ju som bekant förstärkning i dubbla led för vissa frekvenser och motsvarande försvagningar av andra frekvenser. Förutsatt att mjukvaran är tillräckligt bra utvecklad så bör det gå att kompensera för dessa frekvensavvikelser och förbättra såväl ljud som musik, tänker jag.

En tanke med demonstrationer av hifisystem överlag. När man kalibrerar in en anläggning för att låta så optimalt som möjligt så gör man det troligtvis i ett ganska tomt rum. När det sedan är dags för demo så är situationen vanligtvis det omvända, dvs en välfylld lokal. Det borde rimligtvis påverka ljudet en hel del, och sannolikt till det sämre.

Är det någon i tråden som kör Exakt hemma och som kan dela med sig av sina erfarenheter så här långt?

Dock fortfarande sämre än ett intunat separat system. Det är även Linn öppna med.

sportbilsentusiasten wrote:

Dock fortfarande sämre än ett intunat separat system. Det är även Linn öppna med.

Vad är det du syftar på här, vad mer specifikt är det (företrädare för) Linn har sagt?

PS
Man behöver inte jämföra A/B för att avgöra om något är BRA eller mindre bra, om det är stora skillnader.

Då det gäller ljudnivåreglage är det väl bara DS-spelarna som fått en funktion att dämpa signalen, och därigenom fått ett helt digitalt reglage. Då det gäller DSM-spelarna har de väl någon form av hybridlösning? Och huruvida Exakt Engine använder en heldigital lösning, eller om någon analog dämpning av signalen sker efter DA-omvandlare är väl inte klarlagt. En inte orimlig gissning skulle väl kunna vara att ljudnivåreglaget i Exakt Engine påminner om ljudnivåreglaget i DSM-spelare. Därför borde en jämförelse mellan ett Exaktsystem, och dito system med motsvarande DSM vara en högst relevant jämförelse för att utvärdera

För övrigt så verkar mjukvaran för att reglera ljudnivå ha blivit bättre med tiden i vanliga DS.

Jag tycker absolut att man ska fortsätta göra jämförelser, rena A/B och med de metoder som utarbetats av Linn sedan länge för att lättare uppfatta skillnaderna.

Mycket av det andra du skriver håller jag inte heller med om. t.ex. följande påstående: "Vet hur det är i utvecklingsintensiva företag, trycket från ekonomerna ÄR stort".
-Utvecklingsintesiva företag är just utvecklingsintensiva eftersom ingenjörerna har en mer prioriterad position över ekonomerna, eftersom detta kostar stora pengar jmf med att kopiera känd befintlig teknik, borde vara logiskt.