Jag förstår mig inte på de där högtalarna. De har inte blivit någon direkt försäljnings succé och de gånger jag hört dem själv har jag inte varit så imponerad. Enligt Linn bör de drivas aktivt (i alla fall basen) det kanske är nyckeln. Jag har bara hört dem passivt eller semi aktivt.
Men så läste jag nyaste nummret av Ljud & Bild där de jämför Isobarik med Naims nya Ovator S400. Där får Isobarik bättre kritik och då är de till och med drivna passivt av en enkel hemmabioförstärkare. S400 har fått ett bra mottagande, men tydligen uppskattar de två recensenterna Isobarik lite mer.
Nu kan man ju inte alltid lita på HiFi tidningar, men om S400 hade varit tydligt bättre får man ju tro att de skulle skriva det.
Så frågan är hur det kan finnas så olika uppfattningar om Majik Isobarik. De flesta är skeptiska, men vissa verkar tycka de är riktigt bra. Och det verkar inte bara att grundas i aktivering eller ej, de som testades i tidningen var passivt drivna.
Är det någon om har haft möjlighet att testa dem utförligt? Eller någon som har en idé varför de uppfattas så olika?
|