| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| Ninka väger bara 16kg https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=821 |
Page 1 of 2 |
| Author: | Stephan [ Tue Nov 23, 2004 11:17 ] |
| Post subject: | Ninka väger bara 16kg |
Hejsan! Här kommer en helt meningslös men lite intressant fundering. I Linns katalogmaterial står det dessa högtalarvikter: Keilidh:18kg Kaber: 26kg Ninka:20kg Så när jag bytte från Keilidh till Ninka så trodde jag att jag skulle få 2kg högtalare extra, men mina Ninka väger bara ca 17kg med trä-fot Stenfot 4kg Alltså är 20kg troligen med stenfoten. Gäller detta Keilidh oxå eller är de i själva verket tyngre än Ninka. Har jag bytt ner mig (i vikt)???  mvh Steffe |
|
| Author: | Mortifikator Crenshaw [ Tue Nov 23, 2004 11:30 ] |
| Post subject: | |
 Vad gör det om Ninka väger mindre då? Att den är bättre än Keilidh råder det ju inga tvivel om. Lyssna på musik istället för att oroa dig om vikten på högtalarna!  / MC |
|
| Author: | ulfbnilsson [ Tue Nov 23, 2004 11:37 ] |
| Post subject: | |
Det kan juv vara så att keilid bygger på linns "gamla familj" Kaber. När jag uppdaterade min Kaber så satte man bla in små block av KU stone. Det kan ju vara så att Keilid också har ku-stone inuti sig. Ninkas är ju inte helt enkla att öppna (har dock inte provat) så jag har ingen aning om vad det finns inuti dem. |
|
| Author: | Lejonklou [ Tue Nov 23, 2004 21:35 ] |
| Post subject: | |
ulfbnilsson wrote: Det kan ju vara så att Keilid också har ku-stone inuti sig. Men jag kan ha fel. Vore intressant att limma in en "sten" i varje högtalare om det inte vore så att den interna volymen då kommer att minska = garanterat en förändring av basen, troligen till det sämre.  /Fredrik som misstänker att jag numera kommer att klassas som "insyltad"... |
|
| Author: | Peter 18 [ Wed Aug 10, 2005 17:57 ] |
| Post subject: | Vikten på Ninka ? |
Har själv Ninka och har haft Keleidh. Jag kör mina Ninka med stenfot samt aktivt och jag har väl aldrig reflekterat över vikten. Men det är en mkt bättre högtalare än Keleidh framför allt aktivt och med stenfot  !!
|
|
| Author: | pekka71 [ Tue Aug 30, 2005 16:20 ] |
| Post subject: | |
Jag funderar på att köpa ett par Ninka hur låter dessa om man jämför med t.e.x ett par Audiovector M1 singnature? för det är vad jag har idag....och dom låter riktigt bra så jag är lite osäker på om det blir en uppdatering eller inte att byta till ninka Nu hade jag ju tänkt flytta mina audivector bak i sånna fall som surrondhögtalre men det känns ju inte så bra att göra det med tanke på att kanske ninka inte låter bättre? Min andra grejer är DVD arcam dv79 Försteg Rotel 1066 SLutsteg Linn 5125 |
|
| Author: | ed [ Tue Aug 30, 2005 17:02 ] |
| Post subject: | ... |
Jag vet inte om du såg att det finns en kille på forumet som sålde sina ninka frö 7 k danska och till det sålda han billigt stereofilter. Du som redan har 5125 kommer ju köra aktivt direkt! |
|
| Author: | pekka71 [ Wed Aug 31, 2005 01:34 ] |
| Post subject: | |
jo ja det är dessa som jag har kollat på....men som sagt vet inte hur dessa presterar mot mina audiovector.......ok aktiva kommer dessa väl att spela bättre kanske men då behöver jag ett slutsteg till |
|
| Author: | ed [ Wed Aug 31, 2005 06:15 ] |
| Post subject: | ... |
Det räcker med fyra kanaler att driva ninka aktivt och sedan har du en kanal kvar för bak högtalarna. |
|
| Author: | weezer [ Wed Aug 31, 2005 07:16 ] |
| Post subject: | |
Antagligen menar han till bakisarna...
|
|
| Author: | ed [ Wed Aug 31, 2005 08:27 ] |
| Post subject: | .... |
weezer wrote: Antagligen menar han till bakisarna...  men så sant, har ju problem med särskrivning.... |
|
| Author: | pekka71 [ Wed Aug 31, 2005 10:14 ] |
| Post subject: | |
jo jag menar surrondena men jag har ju även en center kanal att driva..... |
|
| Author: | per [ Wed Aug 31, 2005 10:46 ] |
| Post subject: | |
5125 till ninka aktivt + överbliven kanal till center. Begagnat LK100 eller annat stereosteg till bakkanaler. Det skulle nog bli bra. |
|
| Author: | pekka71 [ Wed Aug 31, 2005 13:02 ] |
| Post subject: | |
per wrote: 5125 till ninka aktivt + överbliven kanal till center. Begagnat LK100 eller annat stereosteg till bakkanaler. Det skulle nog bli bra. men det jag undrar över är om ninka presterar bättre än audiovector m1 singnature för ninka är ju trots allt en relativt billig högtalare för att vara från linn |
|
| Author: | Stephan [ Wed Aug 31, 2005 13:27 ] |
| Post subject: | |
Jag har ju ingen aning om vad en Audiovector är för högtalare, men en högtalare blir ju aldrig bätrre än sitt slutsteg och om du kör Ninka aktivt med 5125 så blir det så bra så att jag vågar säga att ingen passiv högtalare för rimliga pengar (eller över huvudtaget) slå detta, vill du sen ha det ännu bättre så skaffar du bättre slutsteg helt enkelt! Jag vet inte hur mycket du vet om Linns prylar men priset på deras billiga högtalare säger inte så mycket om deras ultimata potential. Du kan ha Ninka med en integrerad förstärkare i ett instegssystem, eller fullt aktiva med slutsteg och grejjor för över 100000kr och de kommer fortfarande hänga med och växa med uppgiften! Du kommer aldrig ångra en satsning på Linns slutsteg/aktiva filter/högtalare det vågar jag nästan sätta halsen på Detta är förstås min kompromisslösa uppfattning, kanske lite provokativ mvh Steffe |
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|