The Archangel wrote: Kategorisk med innebörden att det är kategori bättre och sämre vid bedömning var ju inte riktigt det som jag syftade på.
Utan att man inte ska vara så låst hela tiden och se allt svart och vitt när det gäller uppfattningar och andras bedömningar.
Det är här skon har klämt hela tiden.
Det har sagts förr, men kan tydligen inte poängteras nog: på detta forum värderas "bra" och "dåligt" enligt tune-dem.
Eller så står det i reglerna i alla fall.
tråd: Ny på forumet - Läs här wrote: Utgångspunkten för att bedöma olika stereokomponenters kvaliteer för de flesta på forumet är en metod som brukar kallas Tune-dem. [...] Även om var och en bedömmer komponenters prestanda på olika sätt är det bra att känna till metoden och vara medveten om att om inget annat sägs utgår man från den när man diskuterar olika komponenter/systems prestanda.
Det är ju på detta sätt man verifierar att man kommit till en slutsats enligt tune-dem, att man jämför sina slutsatser med andra som behärskar metoden. Bara för att man själv kommit fram till en sak, behöver det inte betyda att man har hamnat rätt. Det ser man ju först efter att man jämfört med andra tune-demare. Det kan ju hända att man förbisett någon aspekt, som Fredrik var inne på (rum, installation, enskild variation i apparat). Påpekas kan att det kan hända VEM SOM HELST, även en erfaren tune-demare. Jag vet inte hur många gånger jag läst att t.ex. Fredrik har skrivit hur han först hamnade fel i sina slutsatser, för att senare komma till insikt om hur det egentilgen var.
Det har alltså INGENTING att göra med att man inte "får tycka" på ett visst sätt eller, för den delen, dra egna slutsatser. Självklart får man det! Man måste dock respektera forumets inriktning och inte ta illa upp om någon anser det nödvändigt att ifrågasätta ett resultat, som inte överensstämmer med tidigare iakttagelser.
|
