| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| Linn 2200 passivt vs 6100 aktivt vilket låter bäst? https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=7752 |
Page 1 of 1 |
| Author: | b.v [ Mon Apr 04, 2011 10:55 ] |
| Post subject: | Linn 2200 passivt vs 6100 aktivt vilket låter bäst? |
Hej! Har idag en mds/D- 5103-2200-k104-sizmik och undrar om nån jämfört något liknande med 6100 aktivt istället för ett passivt 2200? Jag har tidigare jämfört lk85 aktivt mot lk140 passivt på katan och föredrog då lk140. Är det någon poäng att byta till en begagnat 6100 och aktiva kort? Några andra systemförslag? Spåna gärna fritt! Så detta är mitt I-landsproblem för tillfället  ps, måste ha 5103 pga av biofunktionerna |
|
| Author: | siffernisse [ Fri Apr 08, 2011 09:21 ] |
| Post subject: | Re: Linn 2200 passivt vs 6100 aktivt vilket låter bäst? |
b.v wrote: Hej! Har idag en mds/D- 5103-2200-k104-sizmik och undrar om nån jämfört något liknande med 6100 aktivt istället för ett passivt 2200? Jag har tidigare jämfört lk85 aktivt mot lk140 passivt på katan och föredrog då lk140. Är det någon poäng att byta till en begagnat 6100 och aktiva kort? Några andra systemförslag? Spåna gärna fritt! Så detta är mitt I-landsproblem för tillfället Skulle jag ge några förslag så tycker jag du ska byta försteget, 5103:an är hyffsad, men en senare(inte nya!) Akurate är klart bättre. MEN det du skall ha är en Kinos.. våldsamt mycket bättre än 5103 på stampatakten, samt -EX ljud formaten mm. Finns/fanns? en svart på blocket svinbilligt. Efter detta steg skulle jag börja fundera på att byta stativare+subb mot en golvhögtalare, tex beg. Akurate 242. Mk1 modellerna har ju klivit ner i pris och går att finna riktigt prisvärt. |
|
| Author: | Tendaberry [ Fri Apr 08, 2011 21:01 ] |
| Post subject: | Re: Linn 2200 passivt vs 6100 aktivt vilket låter bäst? |
Jag bytte från en sen 5103 till Kinos och kan bekräfta att det är ett jättelyft och digitalingångarna är kanonbra. Håller med om att aktiva Ninka är toppen, hade det med 6100. Men det är klart: jag har hört att 104:orna lyfter jättemycket aktiva. En Linnsäljare i Tyskland hade dem aktiva med 2 x 3200 och han var jättenöjd. |
|
| Author: | Comstedt [ Sat Apr 09, 2011 00:14 ] |
| Post subject: | Re: Linn 2200 passivt vs 6100 aktivt vilket låter bäst? |
Att byta från 5103 till kinos är ett riktigt stort steg! Jag byte från unidiscsc till kinos och jag hade nog hellre gjort det än att aktivera. Kinosen tycker jag är betydligt bättre än den gamla Akuratekontrollen oavsett om den har Dynamik. Men det kan säkert vara en riktigt bra uppgradering med, så det finns en del annat att vurdera. |
|
| Author: | b.v [ Mon Apr 11, 2011 08:38 ] |
| Post subject: | Re: Linn 2200 passivt vs 6100 aktivt vilket låter bäst? |
Skulle jättegärna ha ett Kinos, verkar väldigt prisvärt just nu, men ca 25000 är 5 gånger så mycket som de ca 5 tusen jag får för 5103an. Min tanke var att det inte skulle kosta speciellt mycket att göra bytet till ett 6100 begagnat och på så vis få bort de passiva filtren. Är det någon som vet om det kommer något nytt bioförsteg snart med de nya ljudformaten? |
|
| Author: | Tendaberry [ Mon Apr 11, 2011 21:41 ] |
| Post subject: | Re: Linn 2200 passivt vs 6100 aktivt vilket låter bäst? |
Det är inte troligt att det gör det. Men BluRay digitalt in i Kinosen (DTS) låter bättre än digitalt dekoderat DTS HD Master (in spelaren) analogt in i Kinos. |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|