HCL wrote:
Bill50x wrote:
Mycket bra artikel. Han kunde dock ha varit lite tydligare med skillnaden mellan dynamik-komprimering och data-komprimering (de låter båda illa, men på olika sätt och är inte beroende av varandra).
Tog han upp datakomprimering ö.h.t? Låter datakomprimering illa? När jag testade sist (länge sedan nu...) så föredrog jag FLAC före WAV. Det kan kanske vara så att beroende på implementation så kan det ena vara bättre än det andra?
Ja, han tog upp datakomprimering eftersom han skrev om mp3:or och deras negativa påverkan.
Flac är komprimerad ungefär som zip. Dvs all data finns kvar när man packar upp filen. Det är detta som man kallar för "lossless" till skillnad mot sk lossy-format typ mp3. Mp3:or är mindre filer eftersom man tagit bort data, olika mycket beroende på komprimeringsgrad. Mp3:or kan i bästa fall vara svåra att skilja från originalet, i värsta fall kan de låta horribelt dåligt. Speciellt då snålkodat typ 96 eller 128k.
Att en flac-fil skulle låta bättre än originalet wav håller jag för otroligt, de innehåller exakt samma data men det krävs lite mer datorkraft att packa upp flac-filen.
/ B