selleri.de
https://www.selleri.de/

CD12 eller Unidisk 1.1?
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=741		 Page 1 of 1
Author:  sportbilsentusiasten [ Sat Oct 30, 2004 18:12 ]
Post subject:  CD12 eller Unidisk 1.1?
Ser att priserna sjunker på CD12.

Då Unidisk 1.1 är nära CD12 i prestanda, lika bra eller bättre enl vissa, o samtidigt klarar mycket mer (SACD på Unidisk ska tydligen vara bättre än CD på CD12 :shock: ) vore det intressant att höra vad forumsdeltagarna skulle välja om båda kostade lika mycket beg.

Föredra en Unidisk pga formaten?
Föredra CD12?
Author:  Mortifikator Crenshaw [ Sat Oct 30, 2004 19:01 ]
Post subject: 
Personligen tycker jag att CD12 är KLART bättre än Unidisk.

Jag väljer en tolva i alla lägen, trots multikanal på Uni.
Author:  Haakan [ Sat Oct 30, 2004 19:41 ]
Post subject: 
Mortifikator Crenshaw wrote:
Personligen tycker jag att CD12 är KLART bättre än Unidisk.

Jag väljer en tolva i alla lägen, trots multikanal på Uni.
har inte hört nån av dom, men flera format är ju aldrig fel...
Author:  Mortifikator Crenshaw [ Sat Oct 30, 2004 20:57 ]
Post subject: 
Haakan wrote:
Mortifikator Crenshaw wrote:
Personligen tycker jag att CD12 är KLART bättre än Unidisk.

Jag väljer en tolva i alla lägen, trots multikanal på Uni.
har inte hört nån av dom, men flera format är ju aldrig fel...
CD12 är en upplevelse! Du som gillar bas skulle antagligen få en chock, renheten och upplösningen i basen är skrämmande bra. Där känns Unidisk något mer "kall" och analytisk i jämförelse.

Men båda apparaterna är riktiga hejjare på att förmedla musikens rytm och budskap (tunedem).

CD12 är svårt att få demat numera eftersom den utgått ur sortimentet, men lyssna gärna på en Unidisk 1.1!

/ MC
Author:  Haakan [ Sat Oct 30, 2004 21:08 ]
Post subject: 
Mortifikator Crenshaw wrote:
Haakan wrote:
Mortifikator Crenshaw wrote:
Personligen tycker jag att CD12 är KLART bättre än Unidisk.

Jag väljer en tolva i alla lägen, trots multikanal på Uni.
har inte hört nån av dom, men flera format är ju aldrig fel...
CD12 är en upplevelse! Du som gillar bas skulle antagligen få en chock, renheten och upplösningen i basen är skrämmande bra. Där känns Unidisk något mer "kall" och analytisk i jämförelse.

Men båda apparaterna är riktiga hejjare på att förmedla musikens rytm och budskap (tunedem).

CD12 är svårt att få demat numera eftersom den utgått ur sortimentet, men lyssna gärna på en Unidisk 1.1!

/ MC
mja skulle vara kul å lyssna å jämföra nån riktig highend cd spelare med exvis min mimik, fast jag som inte riktigt är en "ljudmunk" skulle nog inte tycka det skulle vara värt pengarna...men det skulle ändå va en upplevelse att få lyssna på nån av ovanstående...vad kostar dom förresten? gärna beggatpriser
Author:  sportbilsentusiasten [ Sat Oct 30, 2004 21:25 ]
Post subject: 
Haakan wrote:
mja skulle vara kul å lyssna å jämföra nån riktig highend cd spelare med exvis min mimik
Jag lovar, det skulle det inte vara.
För min egen del har jag inte demat Ikemi mot vare sig 1.1 eller CD12 - sådana demos gör bara livet jobbigt om man inte har pengerna :oops: Ännu värre är det om man skulle pröva hemma.
Jag har dock hört båda, men inte samtidigt.
Klart är att de låter sanslöst bra! :shock:
De flesta jag snackat med säger som Morti; Uni låter mer "hifi" o CD12 "mysigare". Hörs att Uni är av en nyare generation.
Om nu det är bra eller dåligt - vete tusan.
Som vanligt är väl en ny Uni bättre än en tidig DC12. Linn lyckas ju förbättra hela tiden...
Personligen skulle priset vara avgörande, inte om det var den ena eller andra. 50kSEK skulle jag tycka var en rimlig nivå. Bara att vänta...
Author:  The Archangel [ Sat Oct 30, 2004 23:30 ]
Post subject: 
unidisken har ingen chans mot tolvan.

tolvan är bättre på alla aspekter.
Author:  hepcat [ Sun Oct 31, 2004 01:02 ]
Post subject: 
Helt klart CD12. Vad hjälper det att uni låter bättre på SACD när man knappast hittar några titlar på det formatet plus att CD12an är så mycket snyggare. Men att båda låter kusligt bra för att vara digitala är det ingen tvekan om men CD12 är enligt mitt tycke bättre på Redbook men sämre på SACD än UNI ;) :roll:.
Author:  sportbilsentusiasten [ Sun Oct 31, 2004 11:01 ]
Post subject: 
Va, kan man köra SACD på en CD12?
Author:  fredde [ Sun Oct 31, 2004 11:37 ]
Post subject: 
För mig så duger en DVD för 1400:- för att se film. Så jag skulle tveklöst välja cd12.
Author:  hepcat [ Sun Oct 31, 2004 12:18 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Va, kan man köra SACD på en CD12?
Nä det var just det som var poängen med tanke på att ängeln skrev att CD12 var bättre på alla aspekter. :D
Author:  fredrik [ Sun Oct 31, 2004 18:11 ]
Post subject:  Re: CD12 eller Unidisk 1.1?
sportbilsentusiasten wrote:
Ser att priserna sjunker på CD12.

Då Unidisk 1.1 är nära CD12 i prestanda, lika bra eller bättre enl vissa, o samtidigt klarar mycket mer (SACD på Unidisk ska tydligen vara bättre än CD på CD12 :shock: ) vore det intressant att höra vad forumsdeltagarna skulle välja om båda kostade lika mycket beg.

Föredra en Unidisk pga formaten?
Föredra CD12?
Det finns ingen anledning att välja! Båda har sin plats!
Köp den du kommer över först.
För min del skulle det helt klart vara en cd12:a.

/mvh
Fredrik
Author:  Erik [ Sat Nov 06, 2004 12:33 ]
Post subject: 
CD12 är totalt överlägsen en unidisc. Den gör att source first blir ett axiom.

/Erik
Page 1 of 1 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/