Efter att ha blivit lycklig ägare till ett par 242 mk2 så har jag lite funderingar angående driften av dessa, idag driver jag dom med ett c4200/d och tycker faktiskt att det kan låta lite ansträngt jämfört med mina M140, missförstå mig inte allt är bättre men får ändå en liten känsla av att 4200 knäar lite ibland och kan ge en känsla att låta lite ansträng i det övre registret, Högtalarna är inte intunade så visst kan en del ligga där.

Nu till min fråga är en M6100 nog bra för att allt ska bli bättre aktivt med 6100/4200 eller kommer något att bli sämre än med en 4200 ensam?

4200/D är väl inte direkt lättpressad, men var det inte så att du körde dina M140 aktivt med samma steg (fast x2) tidigare? Det är rätt stor skillnad mellan passivt och aktivt när det kommer till hur lätt man pressar systemet. Aktivt ger allt som oftast avsevärt större headroom. Det handlar inte så mycket om hur mycket effekt man driver med utan om hur stort spänningssving (d.v.s. toppeffekt) som man har tillgång till. Då du drev dina M140 aktivt hade du headroom motsv. ungefär (d.v.s. i runda slängar - ingen exakt vetenskap p.g.a. av att det handlar om hur högtalaren är designad samt vilken musik man råkar köra med, men ...) ett 10x starkare slutsteg än när du kör passivt med ett steg av samma sort.

Om 6100/D räcker??? Ja, i det avseendet (förmåga att spela högt utan att låta pressat) räcker en 6100/D även om jag inte alls är säker på att det blir bättre än 2x4200/D aktivt på dina M140.

pekka71 wrote:

Efter att ha blivit lycklig ägare till ett par 242 mk2 så har jag lite funderingar angående driften av dessa, idag driver jag dom med ett c4200/d och tycker faktiskt att det kan låta lite ansträngt jämfört med mina M140, missförstå mig inte allt är bättre men får ändå en liten känsla av att 4200 knäar lite ibland och kan ge en känsla att låta lite ansträng i det övre registret, Högtalarna är inte intunade så visst kan en del ligga där.

Nu till min fråga är en M6100 nog bra för att allt ska bli bättre aktivt med 6100/4200 eller kommer något att bli sämre än med en 4200 ensam?

Tja A242 är ju bättre passivt med 4200 än aktiva M140, tycker knappt att det går att jämföra ens, men en helt annan sak är att oavsett passivt/aktivt med M140 så pressat inte steget för att M140 är en lätt last för slutsteget vilket inte 242 är

volymen som jag spelar på 68-73

pekka71 wrote:

Tja A242 är ju bättre passivt med 4200 än aktiva M140, tycker knappt att det går att jämföra ens, men en helt annan sak är att oavsett passivt/aktivt med M140 så pressat inte steget för att M140 är en lätt last för slutsteget vilket inte 242 är

volymen som jag spelar på 68-73

Volymen är ju hög, men det borde inte vara problemet. Så stor skillnad skall det nog inte vara ur lastsynvinkel mellan A242 v.s. M140 heller. Om det var det skulle nog inte 242 låta bättre.

Låter 242 mer pressade än 140 då 140:orna drivs passivt?

Nu till min fråga är en M6100 nog bra för att allt ska bli bättre aktivt med 6100/4200 eller kommer något att bli sämre än med en 4200 ensam?

Jag har precis den kombon (+A345/KK/KDS /D) och kan bekräfta att detta fungerar alldeles utmärkt vad avser effektresurser och musikaliska kvaliteer.

Har tidigare kört med 4200 på arrayen och nu växlat till 6100 på arrayen och 4200 på basarna. Känns som att den senare konfigurationen låter mer harmoniskt (homogent?) och förvisso spelar med mer pondus i mitt system, vilket kan tyckas lite förvånande.

ok låter ungefär som samma lyft som man får på gammla Linnburkar Ninka/Espek, var själv lite besviken på mina M140 att aktiveringen inte gjorde mera, och där känndes den inte prisvärd om man räknar mer priset, men 242 ser ju utan att vara en annan historia

Själv tycker jag att 242 är bättre än M140, men att den känns lite dov i en direktjämförelse