selleri.de

Läste just på baksidan av en Twisted Sisters cd (stay hungry) som av en eller annan anledning hamnade i cd spelaren. Där stod följande, vilket lockade fram ett skratt:

"The music on this Compact Disc was originally recorded on analog equipment. We have attempted to preserve, as closely as possible, the sound of the of the original recording."

Allt lugnt så långt, men sedan kom meningen som fick mig att skratta till lite:

"Because of its high resolution, however, the Compact Disc can reveal limitations of the source tape."

Så då vet ni

/A

EDIT: Dubbel post!

Så stod det faktiskt på en hel del av de första CD-skivorna jag köpte, vilket jag dock helt glömt bort. Jaja vad tar man inte till för att sälja in ett nytt format...

Nu råkar ju CD-formatet vara bättre än vinylen (i alla fall i många avseenden), så hur roligt är detta på en skala? Tänk dessutom på att de allra flesta CD´s från 1990 och framåt är digitalt inspelade så en diskussion om analogt vs digitalt är inte relevant.

/ B

_________________
"När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet."
Ikemi/Majik DSM, LP12/Ekos/Akiva/Lingo2, B&W DM603

sällan man hör att en cd är bättre än en vinyl, men kanske på papperet är det så.

En bra cd-spelare kanske inte är lika bra som en bra vinylspelare, men cd-formatet är rent tekniskt bättre än vinylen. Jag har själv rippat en del vinyl till CD-formatet, och i alla fall för mig är vinylens kvaliteter bevarade. Jag tar det som att vinylens kvaliteter ligger i inspelning och mix snarare än i plasten.

/ B

_________________
"När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet."
Ikemi/Majik DSM, LP12/Ekos/Akiva/Lingo2, B&W DM603

Oavsett CD vs. LP så tyckte då jag Antons inlägg var underhållande, sedan blev tråden dubbelt underhållande när du sågade LP-skivan och hans inlägg.

Bra med lite humor - sitta på ett kontor idag är ingen hit.

Ja, det är aldrig fel med lite humor.

Nu var det iofs inte så att jag sågade LP´n utan bara att jag påpekade att rent tekniskt har CD´n många förtjänster. Jag tillhör det, relativt sett, lilla antal människor som fortfarande spelar LP och ofta njuter av det goda ljudet. Men det finns LP´n som låter kass också, det ska man vara medveten om. Jag har flera japanpressningar tex, som låter rent och snyggt utan klick och rasp men som låter döda i jämförelse med originalpressningarna från USA och England. Jag har även en del nyare LP-utgåvor där man uppenbarligen använt sig av CD-mixen vid pressningen och de skivorna låter precis lika illa som CD´n, oavsett om man bedömmer efter sväng och spelglädje eller ljudmässigt.

/ B

_________________
"När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet."
Ikemi/Majik DSM, LP12/Ekos/Akiva/Lingo2, B&W DM603

Vilka nya LP tänker du speciellt på, Bill? Jack Johnson's första är ju en katastrof på vinyl, CD är mycket bättre! Det finns andra där det är svårare, dock.

_________________
LP12/Keel/K-Radikal 2/Urika 1/Ekos 2/Akiva // Akurate DSM Katalyst // QNAP 219P II // Cisco WS-C2960-8-TC-L // Akurate tuner // Majik 4100/6100 // Akubarik (externt aktiva) // Grado PS500e

Fast nu visade du ju precis på att det som stod på cdn var semi nonsens... eftersom cdn inte på visade nån skillnad mot orginalet, trots sin höga upplösning... (sen kan man ju diskutera skillnader mellan att "rippa" vinyl från sin svarv hemma, och pressa cds från orginal banden...).

Visst, en cdspelare från CO för 500 spänn är nog mer detaljerad än en Lp spelare för 500 spänn från CO. Men att säga att det beror på CDns överlägsna upplösning nog lite av en förenkling...

För att fritt citera Sverker: "Det där är tekniskt mumbojumbo som konsumenten inte förstår..."