Cloudberry wrote:
Nu behöver jag lite hjälp. Någon skrev att mp3 kan låta väl så bra som ett mera höupplöst. I min hjärna betyder det att i vissa fall låter mp3 bättre. Kan det vara riktigt - förutsatt att man har utrustning som klarar bägge formaten?
Det är väl annars klart att om man spelar in en enkel ton/ljudmatta så klarar man nog inte att skilja mp3 från flac. Men de flesta uttrycker att även heldigital och tufft komprimerad musik låter bättre högupplöst. Menar ni motsatsen?
Nej. Mp3 kan aldrig låta bättre. Om en flac eller wav är originalet, på vilket sätt skulle en mp3 kunna ge dig mer information eller ett bättre ljud? Tvärtom, en mp3:a är
alltid sämre. Men ofta hörs det inte (knappast över 256kb/s i alla fall). Dvs, den bitreduktion som görs är så bra utförd att man inte hör komprimeringen. En mp3:a är bland annat gjord så att information som är identisk i båda kanalerna (= mono) bara finns med en gång (istället för i båda kanalerna). Man rensar bort svaga ljud som ligger inom samma frekvensgång som ett motsvarande starkare ljud (det kan örat inte detektera, kallas också för maskeringseffekten), osv.
Se det så här, en kopia kan aldrig bli bättre än originalet. Inte rent tekniskt. Kopian kan i bästa fall bli lika bra som originalet. Tycker man att en kopia låter bättre än originalet har man skapat en förändring som man föredrar men den innehåller inte mer information och är inte riktigare. Den är bara annorlunda (tex mer bas eller mjukare diskant).
/ B