selleri.de
https://www.selleri.de/

Akurate 242
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=6223		 Page 1 of 4
Author:  RMA [ Wed Dec 02, 2009 10:03 ]
Post subject:  Akurate 242
Hur starkt slutsteg behövs för att få Akurate 242 att sjunga ut ska köras dom passivt?

RMA
Author:  jajo [ Wed Dec 02, 2009 10:52 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
Min twin är knappt tillräcklig och den är väl ungefär i linje med Chakra 200W om jag förstått rätt. Men då snackar jag visserligen förmågan att spela högt snarare än "skönsång". Jag hade inte satsat på mindre än C2200 vid passiv drift. Det är många element att driva!

En klout/2250 skulle förmodligen också funka, men 242 förtjänar en chakrastärkare!

/ j
Author:  RMA [ Wed Dec 02, 2009 10:55 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
jajo wrote:
Min twin är knappt tillräcklig och den är väl ungefär i linje med Chakra 200W om jag förstått rätt. Men då snackar jag visserligen förmågan att spela högt snarare än "skönsång". Jag hade inte satsat på mindre än C2200 vid passiv drift. Det är många element att driva!

En klout/2250 skulle förmodligen också funka, men 242 förtjänar en chakrastärkare!

/ j
Och om vi snackar Aktivt funkar 2*5125?

RMA
Author:  jajo [ Wed Dec 02, 2009 11:10 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
RMA wrote:
Och om vi snackar Aktivt funkar 2*5125?

RMA
Ja, aktivt blir en helt annan historia. Misstänker att de stora förlusterna på 242 ligger i de passiva filtren p.g.a. högtalarens komplexa konstruktion (5-väg).

Aktivt med 5125 men helst 5100 är verkligen att rekommendera.

/ j
Author:  HCL [ Wed Dec 02, 2009 11:26 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
RMA wrote:
Och om vi snackar Aktivt funkar 2*5125?
Ja, men är nog inte att rekomendera som en permanent lösning. Då är det bättre att gå på bättre förstärkeri och t.ex. Majik140. 2xM4100 aktivt+M140 torde vara att föredra före 2x5125 aktivt+A242 om man har bra källa och försteg.
Author:  RMA [ Wed Dec 02, 2009 11:29 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
hardcorelinnie wrote:
RMA wrote:
Och om vi snackar Aktivt funkar 2*5125?
Ja, men är nog inte att rekomendera som en permanent lösning. Då är det bättre att gå på bättre förstärkeri och t.ex. Majik140. 2xM4100 aktivt+M140 torde vara att föredra före 2x5125 aktivt+A242 om man har bra källa och försteg.
Källan och försteg består idag av ADS/D,Kikkin 2.

RMA
Author:  HCL [ Wed Dec 02, 2009 11:38 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
RMA wrote:
Källan och försteg består idag av ADS/D,Kikkin 2.
Frågan är nog vad som är målet och hur långt bort i tiden det ligger. Annars kan du nog göra lite som det passar dig bäst och vad som tycks vara mest prisvärt för tillfället (utifrån aktuella erbjudanden). Jag tycker nog att fr.o.m. 212/242 bör man nog köra med toppkälla, men det blir även riktigt bra även med ADS/D.
Author:  RMA [ Wed Dec 02, 2009 12:07 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
hardcorelinnie wrote:
RMA wrote:
Källan och försteg består idag av ADS/D,Kikkin 2.
Frågan är nog vad som är målet och hur långt bort i tiden det ligger. Annars kan du nog göra lite som det passar dig bäst och vad som tycks vara mest prisvärt för tillfället (utifrån aktuella erbjudanden). Jag tycker nog att fr.o.m. 212/242 bör man nog köra med toppkälla, men det blir även riktigt bra även med ADS/D.
Men ett par Majik 140 med ADS/D,Kikkin 2,Majik 6100 men sen är det väl ett ganska stort steg upp till Akurate 242?

RMA
Author:  HCL [ Wed Dec 02, 2009 15:48 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
RMA wrote:
hardcorelinnie wrote:
RMA wrote:
Källan och försteg består idag av ADS/D,Kikkin 2.
Frågan är nog vad som är målet och hur långt bort i tiden det ligger. Annars kan du nog göra lite som det passar dig bäst och vad som tycks vara mest prisvärt för tillfället (utifrån aktuella erbjudanden). Jag tycker nog att fr.o.m. 212/242 bör man nog köra med toppkälla, men det blir även riktigt bra även med ADS/D.
Men ett par Majik 140 med ADS/D,Kikkin 2,Majik 6100 men sen är det väl ett ganska stort steg upp till Akurate 242?

RMA
Javisst är det ett stort steg mellan Majik 140 och Akurat 242, både i pris och prestanda. Steget till Klimax 350A är också stort. Vad är frågeställningen?

BTW; Majik kräver väl 8 kanaler för aktivering?
Author:  Clas [ Wed Dec 02, 2009 17:53 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
hardcorelinnie wrote:
RMA wrote:
Och om vi snackar Aktivt funkar 2*5125?
Ja, men är nog inte att rekomendera som en permanent lösning. Då är det bättre att gå på bättre förstärkeri och t.ex. Majik140. 2xM4100 aktivt+M140 torde vara att föredra före 2x5125 aktivt+A242 om man har bra källa och försteg.
Vill lägga in ett ? här, inte så säker att så är fallet. Inte heller testat men skulle misstänka tvärt om. Då aktivt 5125 på gamla 242 ska vara i nivå med Solo passivt som i sin tur är klart bättre än passivt med A4200 gäller såklart både gamla å nya 242. Och nya 242 med A4200 var visst något sämre M140 aktivt med 100w enligt Comstedt.
Comstedt wrote:
Har jæmført passiva A242 drivna i biamp med A4200 mot Aktiva M140 drivna med 2xC5100, Tycker M140 aktivt ær lnågot bættre.
Sedan skulle det vara nog vara större fördel för aktivt 5125 på nya 242 mot passivt solo då finns nu mera möjlighet till dynamik och chakrafilter(måste på nya 242?).

Men skulle ändå satsat på aktivt Majik 100w på 242, riktigt het kombination.

Ps: Nya 242 är tillverkade från slutet av 2007 och framåt.
Author:  Traktorpojken [ Wed Dec 02, 2009 19:19 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
RMA wrote:
Och om vi snackar Aktivt funkar 2*5125?
Jag har kört aktivt med både AV5125 och Chakra 5100 och kan säga att båda fungerar utmärkt och kan inte säga att jag saknade kraft med AV5125orna, men när jag bytte till 5100 så blev tydligheten och dynamiken mycket bättre. Med båda finns kraft att ge musiken en fysisk dimension.
Clas wrote:
Sedan skulle det vara nog vara större fördel för aktivt 5125 på nya 242 mot passivt solo då finns nu mera möjlighet till dynamik och chakrafilter(måste på nya 242?).
Behöver inte vara nya 242orna för att utnyttja chakrafilter, men jag tror det är olika chakrafilter till de nya och gamla 242orna (någon som kan bekräfta detta?).
Author:  sportbilsentusiasten [ Wed Dec 02, 2009 19:23 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
När man överväger alternativ ska man tänka långsiktligt!
O då har ju 242 nästan obegränsade möjligheter.
M140 växer man ur snabbare...

Å andra sidan, vill man inte uppgradera - ja då SKA man givetvis satsa på mest prestanda för slantarna.

För egen del blir högtalare personliga på ett sätt som inte elektronik blir = behåller dem länge.
då kan det vara bra att köpa något man kan växa med.
Tror det har att göra med att olika talare låter olika ljudmässigt och allt som inte låter just SÅ låter fel. Om man nu är nöjd med hur det låter dvs... :wink:

De nya 242 är en skitbra talare, tveklöst! Ingen annan talare från Linn låter mer imponerande, om man nu gillar det.
Author:  Minge [ Wed Dec 02, 2009 19:46 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
sportbilsentusiasten wrote:
När man överväger alternativ ska man tänka långsiktligt!
O då har ju 242 nästan obegränsade möjligheter.
M140 växer man ur snabbare...

Å andra sidan, vill man inte uppgradera - ja då SKA man givetvis satsa på mest prestanda för slantarna.

För egen del blir högtalare personliga på ett sätt som inte elektronik blir = behåller dem länge.
då kan det vara bra att köpa något man kan växa med.
Tror det har att göra med att olika talare låter olika ljudmässigt och allt som inte låter just SÅ låter fel. Om man nu är nöjd med hur det låter dvs... :wink:

De nya 242 är en skitbra talare, tveklöst! Ingen annan talare från Linn låter mer imponerande, om man nu gillar det.
Är det stor skillnad på nya 242 och gamla?

Minge
Author:  Clas [ Wed Dec 02, 2009 20:01 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
Traktorpojken wrote:
Clas wrote:
Sedan skulle det vara nog vara större fördel för aktivt 5125 på nya 242 mot passivt solo då finns nu mera möjlighet till dynamik och chakrafilter(måste på nya 242?).
Behöver inte vara nya 242orna för att utnyttja chakrafilter, men jag tror det är olika chakrafilter till de nya och gamla 242orna (någon som kan bekräfta detta?).
Japp, gäller såklart dynamik också. Men målet är att jämföra aktivt 5125 på nya 242 vs aktivt Mx100 på 140, därför ej av intresse i sammanhanget. Det är olika filter till gamla och nya.
Author:  HCL [ Wed Dec 02, 2009 21:50 ]
Post subject:  Re: Akurate 242
242 är grymt bra så det är klart att dessa är vettiga att bygga på, men om det innebär att man (under lång tid) är tvungen att tumma på resten så tycker jag det är bättre att fokusera i andra änden. Det blir helt enkelt bättre och under hela uppbyggnadsperioden.

Jag har drivit bas- och mellanregister på ett par Espek med en 5125 och är inte fullt så imponerad av den. Lyftet då jag först ersatte 5125 på mellanregistret och sedan även på basarna var väldigt stort. Solo har jag inte hört mer än sporadiskt så dom kan jag inte relatera till.

Vad var det för kringutrustning då ni jämförde 5125 aktivt med Solo passivt? Kanske resultatet skulle varit lite annorlunda med moderna (bättre) källa och försteg? 5125 kanske var lagom maskerande för aktuell källa?
Page 1 of 4 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/