selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
Längd på K400/600 https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=6164 |
Page 1 of 1 |
Author: | pekka71 [ Thu Nov 12, 2009 00:10 ] |
Post subject: | Längd på K400/600 |
Funderar på att korta mina Högtalarkablar, finns det någon mini längd som de helst ska vara? har för mig att jag hört att om högtalarkabeln är för kort så går energin tillbaka till slutsteget av rörelsen från elementet? |
Author: | TONNY [ Thu Nov 12, 2009 08:59 ] |
Post subject: | Re: Längd på K400/600 |
Har samma fundering, räcker med typ 2x1.5 m för mig egentligen... |
Author: | siffernisse [ Thu Nov 12, 2009 10:38 ] |
Post subject: | Re: Längd på K400/600 |
pekka71 wrote: Funderar på att korta mina Högtalarkablar, finns det någon mini längd som de helst ska vara? Minns ett system på Stereokompaniet med Klimax mono vägghängda bakom ett par högtalare vilket resulterade i världens kortaste högtalarkabel på ca 15-20 cm. Bättre att ha korta högtalarkablar o längre lågnivå signalkablar. mvh/ "snart utan högtalarkabel" |
Author: | Clas [ Thu Nov 12, 2009 14:09 ] |
Post subject: | Re: Längd på K400/600 |
siffernisse wrote:
siffernisse wrote: "snart utan högtalarkabel" ![]() |
Author: | M4gnetic [ Thu Nov 12, 2009 16:56 ] |
Post subject: | Re: Längd på K400/600 |
siffernisse wrote: Bättre att ha korta högtalarkablar o längre lågnivå signalkablar. inlägg i en medlemstråd om detta i a f. Har för mig att det var Espek eller A242 som användes som högtalare i a f. /M EDIT: Teatime var det, detta står i hans medlemstråd: teatime wrote: Vi jämförde förresten långa signalkablar vs långa högtalarkablar. Till min förvåning och delade irritation visade sig långa högtalarkablar vara bättre. Det var inte ens speciellt subtilt. |
Author: | Sony [ Thu Nov 12, 2009 17:20 ] |
Post subject: | Re: Längd på K400/600 |
Clas wrote:
![]() ![]() ![]() ![]() |
Author: | siffernisse [ Tue Nov 17, 2009 13:55 ] |
Post subject: | Re: Längd på K400/600 |
Sony wrote:
![]() ![]() |
Author: | Bill50x [ Tue Nov 17, 2009 16:20 ] |
Post subject: | Re: Längd på K400/600 |
Magnus wrote:
/ B |
Author: | sportbilsentusiasten [ Tue Nov 17, 2009 18:50 ] |
Post subject: | Re: Längd på K400/600 |
Bill, jag har inte tänkt på det men du har ju helt rätt. Det blir en ändring. Frågan är vad som är bäst? Angående kabellängder, man får se upp så man inte testar olika lödningar/kontakter/kabelplacering etc istället för kabellängd. |
Author: | M4gnetic [ Tue Nov 17, 2009 20:47 ] |
Post subject: | Re: Längd på K400/600 |
Bill: Menar du bi-wire, eller passiv bi-amp? Du skriver först "flera slutsteg" och sedan lite längre ner "den gemensamma punkten då hamnar vid slutstegsterminalerna" Är det flera slutsteg inblandade så blir det inte någon gemensam punkt...? /M |
Author: | Bill50x [ Tue Nov 17, 2009 21:19 ] |
Post subject: | Re: Längd på K400/600 |
sportbilsentusiasten wrote: Bill, jag har inte tänkt på det men du har ju helt rätt. Det blir en ändring. Frågan är vad som är bäst? ![]() Utan att hamna i faktiskt-diskussioner (där man ofta gör en skillnad mellan vad som är "bäst" och vad som är "korrekt") så bör man fråga sig hur delningsfiltret är konstruerat. Många här vittnar ju om att det låter "bättre", i alla fall ur tunedem-perspektiv, med bi-wiring och kanske filtren är konstruerade för att användas med en normal längd av Linns kablar (eller andra med motsvarande elektriska egenskaper). Men det är bara spekulationer från min sida baserat på att jag tror att Linn vet vad dom pysslar med. Kanske filtren är konstruerade för att vara neutrala inför olika last? / B |
Author: | Bill50x [ Tue Nov 17, 2009 21:25 ] |
Post subject: | Re: Längd på K400/600 |
Magnus wrote: Bill: Menar du bi-wire, eller passiv bi-amp? / B |
Page 1 of 1 | All times are UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |