Keltik
| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| Majik 140 VS Espek https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=5979 |
Page 1 of 3 |
| Author: | Stephan [ Wed Sep 23, 2009 10:47 ] |
| Post subject: | Majik 140 VS Espek |
Hejsan! Jag vet att Espek inte är lika bra som M140, men vilken av dem har mest disko/Keltik-feeling? Alltså vilken har mest bastryck när man vill spela högt? |
|
| Author: | Christian [ Wed Sep 23, 2009 12:39 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Espek! |
|
| Author: | jonas [ Wed Sep 23, 2009 17:34 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Keltik
|
|
| Author: | xanlin [ Wed Sep 23, 2009 19:49 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Keltik! |
|
| Author: | Pär [ Thu Sep 24, 2009 09:36 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Keltik med 4st 5105 billgt rockenroll paket! |
|
| Author: | don Tomaso [ Thu Sep 24, 2009 10:08 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Nu var ju frågan Majik eller Espek  Espek med 2250 rockar på bra och fås till bra pris Men det är klart ska du ha Keltik-tryck ska du ju köpa Keltik |
|
| Author: | Stephan [ Thu Sep 24, 2009 12:38 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Ja egentligen är det väl: C6100 + Espek VS C6100+C2100+M140 |
|
| Author: | Pär [ Thu Sep 24, 2009 13:52 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Säkert mer tryck i espek men skulle endå välja M140 klart bättre burk! |
|
| Author: | Stephan [ Thu Sep 24, 2009 16:52 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Jo men prisdiffen om mna kör aktivt blir för mig ca: 2700 + 15000 + 12000 = 30000kr Är skillnaden värd så mycket? Om man dessutom får mindre disko... 
|
|
| Author: | Clas [ Thu Sep 24, 2009 17:14 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Om aktivt är det enda alternativet, så finns det bara två alternativ Espek och M109. Antar den sista är utesluten, vilket lämnar kvar Espek. Att lägga mer pengar på aktiva M140 är bortkastat finns mycket att göra på framförallt källan men även försteget. Ps: Du har redan bestämt dig.
|
|
| Author: | AzP [ Thu Sep 24, 2009 17:36 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Stephan wrote: Ja egentligen är det väl: |
|
| Author: | Clas [ Thu Sep 24, 2009 17:43 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Tillägg: Förstår inte varför du ska byta bort dina aktiva Ninka, byt till Akurate DS istället och få dynamik till C6100. Alternativt sätt dynamiken i Majik DS så får du mer för den. |
|
| Author: | don Tomaso [ Thu Sep 24, 2009 20:31 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Vad har du nu för grejer? Lättare att ge råd då |
|
| Author: | Stephan [ Thu Sep 24, 2009 22:28 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Det står längst ner  Jag vill väl helt enkelt ha lite mer tryck i stereon när man spelar högt annars är jag rätt nöjd. |
|
| Author: | Christian [ Thu Sep 24, 2009 23:48 ] |
| Post subject: | Re: Majik 140 VS Espek |
Skicka ett PM om du vill komma och lyssna på ett par Aktiva Espek. Eftersom du har slutsteget så är ju merkostnaden relativt liten. Jag skulle gärna byta mina Espek mot ett par 242 men att gå till 140 skulle jag inte göra. Jag håller med om att en uppgradering av källa/försteg förmodligen skulle ge mer i längden. Aktiva Ninka med 6100 är ju egentligen en riktigt bra playback. Kanske är det så att sug efter t.ex. mer tryck egentligen handlar om att det inte spelar musik tillräckligt bra? Fast tryck är ju också kul
|
|
| Page 1 of 3 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|