Att gemene man inte tycker att hifi är annat än ett nörd-intresse beror kanske inte bara på att gemene man inte är insatt. .

Ganska sorgligt att det hon skriver faktiskt är sant (i varje fall i statistisk mening)!

Jag upplever att för 99,9% av alla som är hifi-intresserade så är det "hur ljudet låter" som är det väsentliga inte "hur musiken låter (eller hellre; framgår)" som står i fokus. Titta bara på i princip alla andra diskussionsforum. De flesta reflekterar inte ens över att musikens innehåll framgår på olika sätt genom olika anläggningar och då menar jag inte det uppenbara kvantitativa mer eller mindre det ena eller det andra. Det är så sjukt snedvridet på det planet att man inte ens förstår frågeställningen när den kommer upp: Syftar t.ex. på hur man på t.ex. faktiskt.se reagerar på de trevande försöken från någon, ofta Linn-orienterad, som försöker ta upp ev. musikalisk påverkan under diskussionen.

I sak har hon ju rätt; "Vilken musikupplevelse minns man för ljudet?". Man sitter ju inte direkt och tänker att "vilket upplöst och väldefinierat ljud" det är när man sitter i konsertsalen. I varje fall gör inte jag det.

Jag tycker att det finns ganska mycket utrymme för självrannsakan i branschen. Att gemene man inte tycker att hifi är annat än ett nörd-intresse beror kanske inte bara på att gemene man inte är insatt. Jag skulle nog hävda att gemene man har rätt (i de flesta fall). Hifi handlar generellt sett oftast om något annat än den musikupplevelse som en bra konsert kan ge.

DAGENS RÄTT: Höstkläder.

Jag upplever att för 99,9% av alla som är hifi-intresserade så är det "hur ljudet låter" som är det väsentliga inte "hur musiken låter (eller hellre; framgår)" som står i fokus. Titta bara på i princip alla andra diskussionsforum.