daniel.n wrote:
1) 2250 istf aktivt med 5125 - varför? Samma pengar.
Jag testade faktiskt, till och med i hemmiljö, men jag tyckte inte att det
var ens i närheten av lika bra som 2250 passivt. Testa gärna, om du inte
redan gjort det!
daniel.n wrote:
2) Varför inte bättre CD-spelare än Mimik? Ikemi skulle IMHO sitta fint i din anläggning. Med tanke på att du har tillräckligt engagemang eller bara en tillräckligt tjock plånbok för att ens överväga Akurate 242 (imponerande, jag vill åxå 
) så borde inte pengarna för en Ikemi vara ett oöverstigligt hinder?
Idag har jag ingen cd-spelare. Mimik såldes långt innan 2250 inhandlades.
Som mellanmaskin har jag ägt en Karik, men det slutar alltid med att det
blir LP12:an som får speltimmarna ändå, så cd-spelare får vänta... Jag har
blivit lite sugen på Unidisk 1.1 eftersom den presterar så bra, till och med i
jämförelse med CD12...
daniel.n wrote:
3) Att köra Ninka som "small" torde innebära en digitalisering av signalen då 99% av alla burkar som klarar bashantering gör det medelst en DSP. Att det frekvensresponsmässigt ger en oerhörd makt över slutresultatet och att man på det viset enkelt kan få det att låta bra tvivlar jag inte en sekund på, men det vore intressant att veta om du provat köra "bashantering utan att använda bashantering" vid något tillfälle och om du då fann att det blev sämre? Jag tänker mig ett test där man exvis kör någon Linn-stativare som "small", med klippet såpass lågt att det egentligen inte påverkar frekvensresponsen för stativaren ifråga, utan sub inkopplad.
Jag vet inte hur det funkar rent tekniskt, men det känns ju ganska nära
att tro att det är en DSP... Jag har jämfört lite fram och tillbaka, och att
köra som "Small" är helt klart det bästa i nuläget, klart bättre än att köra
med "Large", då det blir mindre tydligt och mer bumligt!
Med Katan kan jag köra med "Large" istället, eftersom den spelar mycket
mindre bas i sig. Så problemet är hursomhelst bara temporärt.
Register
Login
FAQ
Search
