selleri.de
https://www.selleri.de/

Ninka vs. Majik 109
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=5756		 Page 1 of 1
Author:  joda [ Fri Jul 31, 2009 16:43 ]
Post subject:  Ninka vs. Majik 109
Har ett par Ninkor idag, men har inte hunnit provlyssna på Majik 109 (har lyssnat på M140 dock).

Frågan är: Hur står sig ett par Majik 109, på stativ, mot ett par Ninka utan polymer-stand ?

Största kontrasterna och skillnaderna ?

Majik DS/CM-05 i övrigt.

/Johan
Author:  ed [ Sat Aug 01, 2009 23:03 ]
Post subject:  Re: Ninka vs. Majik 109
Skulle nog aktivera mina Ninkor, istället för att byta högtalare.
Author:  TONNY [ Sun Aug 02, 2009 10:26 ]
Post subject:  Re: Ninka vs. Majik 109
Frågan är hur majik 109 står sig mot Aktiva Ninkor, Ninkorna är ju se enkla att aktivera och kräver nedast två slutsteg. Sen gör väl polymerstandsen en hel del...
Author:  jajo [ Sun Aug 02, 2009 11:47 ]
Post subject:  Re: Ninka vs. Majik 109
Den nya arrayen som sitter i Majik-högtalarna är faktiskt såpass revolutionernade att jag inte kan säga säkert vad som är bäst mellan passiva 109 och aktiva Ninka.

Att aktiva 109 sopar banan med Ninka oavsett konfiguration är dock helt säkert. Om du ska aktivera dina Ninkor, se till att inte snåla med kanalerna. Bygg på ett sätt så att du i framtiden kan aktivera en trevägshögtalare. Då kan du börja med aktiva Ninka och sen skaffa passiva 109, sen aktivera 109. Blir en kul resa.

/ Jacob
Author:  joda [ Sun Aug 02, 2009 18:10 ]
Post subject:  Re: Ninka vs. Majik 109
Tack för svaren!

Att aktivera Ninkorna är nog inte aktuellt.
Detta mest pga ett par passiva Majik 140 spöar, i mina öron, aktiva Ninka. Samt att uppgraderingen till aktiva Ninka kommer kosta mig mer än att uppgradera till passiva Majik 140.

Det som är intressant nu hade varit att köpa ett par Majik 109 och då få Dynamik gratis till DS'en, känns som en klart prisvärd affär.
Frågan är om man blir besviken på 109 när man är van golvare... och om, det ekonomiska, steget till 140 är värt det.

/Johan
Author:  jajo [ Sun Aug 02, 2009 18:40 ]
Post subject:  Re: Ninka vs. Majik 109
joda wrote:
Tack för svaren!

Att aktivera Ninkorna är nog inte aktuellt.
Detta mest pga ett par passiva Majik 140 spöar, i mina öron, aktiva Ninka. Samt att uppgraderingen till aktiva Ninka kommer kosta mig mer än att uppgradera till passiva Majik 140.

Det som är intressant nu hade varit att köpa ett par Majik 109 och då få Dynamik gratis till DS'en, känns som en klart prisvärd affär.
Frågan är om man blir besviken på 109 när man är van golvare... och om, det ekonomiska, steget till 140 är värt det.

/Johan
Har du jämfört Katan och Ninka nångång?

Ninka går djupare i basen och på viss typ av musik kan det vara roligt. Katan är dock mycket bättre på allt annat än just djupbasen. Den bas du hör är tydligare och svängigare. Mellanregister och diskant låter bättre och tydligare. Mer musik helt enkelt. Bästa av båda världarna vore förstås bäst, men man saknar sällan djupasen i Ninkorna när man hör musikaliteten i Katan. Särskilt inte med aktiva Katan :-)

Nu till min poäng. Skillnaden mellan Majik 104 och 109 är ungefär likadan, även om 109 inte är lika mycket bättre än 104 som Katan är bättre än Ninka. Jag skulle absolut ta 109orna framför 104.

/ Jacob
Author:  Pär [ Thu Aug 06, 2009 07:15 ]
Post subject:  Re: Ninka vs. Majik 109
Jag har inte jämfört ninka vs majik 109 men däremot så har jag jäfört espek vs k104 och tycker att k104 svänger mer :!: visst saknar k104 espeks mäktiga bas men endå. Det jag vill säga är att den nya generationens högtalare med den nya arrayen är bara så mycket bättre. Skulle alla dagar i veckan gå på ett par passiva m109 än aktiva ninka. Vill man ha en golvare så tycker jag den mest prisvärda begade burken i dag är k110 den kan man ju få för samma pris som ett par ninka.
Men som vanlig så spelar fortfarande ninka skortan av majik 109 om ninkorna har bättre källa :)
Author:  Minge [ Thu Aug 06, 2009 11:19 ]
Post subject:  Re: Ninka vs. Majik 109
Pär wrote:
Jag har inte jämfört ninka vs majik 109 men däremot så har jag jäfört espek vs k104 och tycker att k104 svänger mer :!: visst saknar k104 espeks mäktiga bas men endå. Det jag vill säga är att den nya generationens högtalare med den nya arrayen är bara så mycket bättre. Skulle alla dagar i veckan gå på ett par passiva m109 än aktiva ninka. Vill man ha en golvare så tycker jag den mest prisvärda begade burken i dag är k110 den kan man ju få för samma pris som ett par ninka.
Men som vanlig så spelar fortfarande ninka skortan av majik 109 om ninkorna har bättre källa :)
Någon som testat driva MAjik 109 med Seakyns inbyggda steg hur det låter?

Mike
Author:  Pär [ Thu Aug 06, 2009 13:40 ]
Post subject:  Re: Ninka vs. Majik 109
Har testat att driva ett par k104 med sneakyns inbygda steg. Mycket prisvärd kombo. Men Det blev betydligt roligare att driva den med en2250 =)
Page 1 of 1 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/