selleri.de

Vad har ni för erfarenheter av detta?

Personligen har jag fyllt mina katan stativ med sand,ljudet vart lungnare men inte säker på om det kanske rent av vart lite tråkigare?

Ofyllda ringer de som kyrkklockor men fylda blir de helt ljudlösa, kan efterklang i stativen vara bra på något sätt?

_________________
källa:LP12,Keel,Ekos 2, Lingo 1/Troika
SneakyDS
Försteg:Kairn
Slutsteg:280 spark ett gäng
Högtalare:Tukan,isobarik,kaber,unik,keltik,

Har det inte diskuterats i någon tråd att man kan fylla stativ med hårt packade sönderklippta jeans? Eller så svamlar jag i nattmössan.

jag har också för mig något sånt..men jag hittade inte igen det

_________________
källa:LP12,Keel,Ekos 2, Lingo 1/Troika
SneakyDS
Försteg:Kairn
Slutsteg:280 spark ett gäng
Högtalare:Tukan,isobarik,kaber,unik,keltik,

Jag har fyllt mina stativ (senast Akurate 212) med olika saker. Ett par kuddar funkade bra i isobarikstativen tex. Lite oväntat hehe
Oavsett VAD får man testa vad som är bäst.
Tyg funkade bra i 212. Packa olika hårt o testa.
Kan vara bättre UTAN grejjer i med.

Sand har aldrig funkat för mig men har inte testat så många stativ.
Lagom dämpat är bäst och just sand är väldigt kompakt så var lite vaksam.

tja lite konstigt detta, jag trodde att stativet inte skulle spela med, men det kanske ger annan klang åt högtalaren?

_________________
källa:LP12,Keel,Ekos 2, Lingo 1/Troika
SneakyDS
Försteg:Kairn
Slutsteg:280 spark ett gäng
Högtalare:Tukan,isobarik,kaber,unik,keltik,

Hört en del som fyller med blyhagel, man kan säkert labba med hur mycket man skall fylla..

Jag tror att HF har labbat en del med detta i Katan-stativen; först sand och sen jeans, men slutsatsen blev att lämna dem tomma. Jag kör själv så enl deras rek.

Katanstativ ska troligen vara tomma.

I vilket fall har alla alternativ jag provat varit sämre.

_________________
/Fredrik
www.lejonklou.com

När jag höll på med stativhögtalare hade jag en handduk i varje. Dämpade ringningen utan att ha öka massan.

Att ringningen skulle vara en fördel är inget jag går på. Man vill ju inte ha oinkopplade högtalare i rummet, just därför att dessa s.a.s. ringer! Telefon är ju inte heller bra, på tal om ringning

JohanR

Det tror jag oxå vacum vore bäst

_________________
källa sagatun 1.3 jbl308 mk1 2 sub jbl310()

Om man nu gillar att hela golvet spelar med pga spikes så kan väl stativen bidra med lite extra klang också ...

/ B

_________________
"När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet."
Ikemi/Majik DSM, LP12/Ekos/Akiva/Lingo2, B&W DM603

Bill, det där med att golv/spelar med/spikes har jag sett det snackas om på faktiskt.se - vad ligger bakom?
Har inte haft tid att läsa alla sidor...

Den gode IÖ har gjort mätningar där man ser att disten ökar kraftigt när högtalarna står på spikes. Hela golvet svänger med och bidrar rätt rejält till ljudbilden. Beror naturligtvis mycket på vilket golv som mäts, men tex trägolv är riktigt dåliga.

/ B

_________________
"När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet."
Ikemi/Majik DSM, LP12/Ekos/Akiva/Lingo2, B&W DM603

Jag tycker ni drar förhastade slutsatser. Det är inte alls säkert att själva ringningen av stativen är det som påverkar ljudkvalitén mest. Det kan lika gärna handla om hur högtalarens kabinett rör sig vid olika frekvenser, alltså hur energin flyter i systemet. Och som vanligt är inte kvantitet (till exempel hur högt röret tycks ringa) detsamma som kvalitet (vilka fel är det som har störst påverkan på min upplevelse av ljudkvalitet).

Armröret på exempelvis en Ekos är också ihåligt och har en viss ringning när man knackar på det. Om man provar att dämpa det bara en aning så blir ljudkvalitén mycket sämre.

På samma sätt är det högst troligen inte att golvet "spelar med" när man använder spikes som gör att hårda kopplingar är överlägsna mjuka kuddar. Att mäta den sammanlagda mängden distorsion och på detta sätt försöka "bevisa" att spikes är sämre visar bara på en oförmåga att utvärdera återgivningens kvalitet med öronen.

Syftet med anläggningen är att vi ska njuta av musik. Då ska den självklart utvärderas på samma sätt. De som vill göra seriösa mätningar på HiFi-anläggningar har i uppgift att finna data och samband som bekräftar det vi hör. Försöker man tvärtom med mätningar att bevisa att folk hör fel, ja då är man ute och cyklar, anser jag.

_________________
/Fredrik
www.lejonklou.com

Det låter logiskt, men är det?

Du och jag kan mycket väl tycka direkt olika om något. Vem har rätt? Ingen eller båda, förstås, vi har alla rätt att tycka vad vi vill. Men om vi ska försöka utvärdera VAD det är vi hör så kanske det inte räcker att snacka ihop oss över en kopp thé och säga att sanningen ligger någonstans mitt emellan. För det gör den troligen inte.

Det handlar inte om att bevisa att någon hör fel. Det handlar om att förstå vad som händer. Mäter man upp högre dist på den setup som "folk" föredrar så finns det två sätt att se på det, enligt mig.
1) Folk gillar dist
2) Det är någon annan parameter som samtidigt ändras som ger det positiva resultatet, trots tillkommande dist.

/ B

_________________
"När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet."
Ikemi/Majik DSM, LP12/Ekos/Akiva/Lingo2, B&W DM603