selleri.de

Bill50x har du haft mer tid den här helgen.. Väntar på rapport

Sorry, det verkar dröja... återkommer!

/ B

Quote:

Sorry, det verkar dröja... återkommer!

Ja det hoppas vi på.

Tack för utförlig redogörelse! Det sägs att piP och Guru är i princip samma högtalare. Skulle var roligt att höra något Ino-allster någon gång.

Men lådans och baffelns utformning påverkar ljudet i allra högsta grad.

/M

Magnus wrote:

Men lådans och baffelns utformning påverkar ljudet i allra högsta grad.

/M

Såklart. Men jag gissar att konstruktören har koll på detta. Han är ganska kompromisslöss, dessutom har högtalaren fått bra kritik i amerikansk hifimedia.

/ B

Bill50x wrote:

Magnus wrote:

Men lådans och baffelns utformning påverkar ljudet i allra högsta grad.

/M

Såklart. Men jag gissar att konstruktören har koll på detta. Han är ganska kompromisslöss, dessutom har högtalaren fått bra kritik i amerikansk hifimedia.

/ B

Självklart, jag menar inte att den skulle vara sämre än den andra. Det kan lika gärna vara så att den låter bättre,
eller bara annorlunda...

Litet subjektiva lyssningsintryck, följande högtalare användes: Mina egna piP, Linns komponent 104 som är en liten stativhögtalare med k-arraydiskant, samt Linns stora golvhögtalare majik 140.

Den första lyssningen gjordes hemma hos undertecknad- en god vän som har linnhögtalarna kom över för jämförelse mellan linn komponent 104 samt piP. Jag har ett basfattigt rum med tretex i väggen och 15 cm rockwool bakom. Effektiva basabsorbenter. Resultatet blev att piP lät klart bättre än komponent 104- på alla sätt. Inga övriga dämpplattor användes vid lyssningen.

Min gode vän blev exalterad och bad mig att komma över med piParna, för jämförelse med Linn majik 140, som är stora golvare som låter imponerande stort och bra, ivartfall i hans lyssningsrum, som består av betongväggar med dämpplattor i taket, men helt odämpad bakvägg vid högtalarna, samt bakom huvudet vid lyssningspositionen. Ett baskraftigt rum. Efter lyssnande fram och tillbaka i detta "livliga" rum var vi rörande ense om att linn majik 140 lät bättre- på alla sätt. Större, djupare bas, kraftfullare, roligare. PiP lät bummligare och vassare.

Efter detta nedslående resultat för en Inoentusiast så intogs god mat tillagad av min gode väns trevliga kvinna, som är fantastisk på matlagning. Då framkom tanken att man kanske skulle ställa dämpplattor bakom högtalarna för bättre ljud. Min glade linn-vän gick motvilligt med på detta lilla lyssningstest, och en rockwooldämplatta på 120 * 70 samt en lika stor skummgummibit placerades mot väggen bakom piP högtalarna.

Så lyssnade vi.

Resultatet blev en massiv förbättring för piP högtalaren- men en försämring för linn majik 140. Resultatet blev hugget som stucket- dvs. jag föredrog piP, och min vän föredrog fortfarande Majik 140. Jag gillade inte att tex röster blev bredare återgivna än på piP, där det istället blev en bättre fokusering. Min bror gillade inte det mindre ljudet från piP, där Majik 140 låter köttigare och kraftfullare.

PiP med dämplattor lät bättre än majik 140 med dämpplattor.
Majik 140 utan dämpplattor lär bättre än piP utan dämplattor.

En tankeställare således: De båda högtalarna är konstruerade på olika sätt, Linn för att spelas med odämpad vägg bakom högtalarna och piP snarast kräver en dämpning bakom dessa.

Det är således väldigt lätt att göra en snabb jämförelse och kanske missa goda förutsättningar för optimering av ljudet från olika konstruktioner. Något att tänka på, kanske, vid jämförelser i butiker eller hos kompisar.

Kommentarer ?