Are iPods changing our perception of music? Are the sounds of MP3s the music we like to hear most?

A Stanford professor's informal annual study shows that youngins like the "sizzle sounds" of MP3s.

Det är bara att inse, den stora massan konsumenter är inte ett dugg intresserad av ljudkvalité. Den parametern kommer långt ner på listan.

Hur som så behöver ni inte oroa er, det finns fortfarande studenter som har intresse av välljud, men vi får åandra sidan kämpa mot att studie lånen inte riktigt är designade för full bekvämlighet på den fronten...

Det lustiga om mp3, är att jag har hört ett par historier om folk i min bekantskapskrets (mestadels studenter), som på allvar trott att mp3-formatet också var bättre ljudmässigt än cd. Detta från folk som är tämligen tekniskt kunniga på många områden. Tror att det lite bygger på att folk automatiskt har en förmåga att tro att nytt är bättre (vilket det iofs är i många fall).

AntonH wrote:

Det lustiga om mp3, är att jag har hört ett par historier om folk i min bekantskapskrets (mestadels studenter), som på allvar trott att mp3-formatet också var bättre ljudmässigt än cd. Detta från folk som är tämligen tekniskt kunniga på många områden. Tror att det lite bygger på att folk automatiskt har en förmåga att tro att nytt är bättre (vilket det iofs är i många fall).

"Bekymret" är just detta. Och låter det nya annorlunda så måste det vara bättre. Precis som när man jämför två apparater i olika prisklass. Om dom låter olika är per automatik den dyrare bättre. Låter dom helt lika är den billigare "ovanligt bra för sin prisklass". Att båda kan låta fel tänker man sig inte.

/ B

Två spelare kan färga lika mycket- eller litet. De kan ändå låta lika.

Endast masterbandet kan tala om hur det egentligen förhåller sig. MP 3 med 198 k/bit och högre är heller inte inte speciellt dåligt, som format. Här gäller verkligen "source first" - ett bra masterband låter bättre med mp 3 än ett dåligt sådant, med cd-kvalitet. Alldeles oavsett hur bra avspelaren är. En denver dvd för 300 kr låter alltså bättre än Linn cd-12 i detta fall- om denvern matas med information från det bättre masterbandet.

Enkel logik.

Rutger wrote:

Två spelare kan färga lika mycket- eller litet. De kan ändå låta lika.

Hur menar du?

Rutger wrote:

Endast masterbandet kan tala om hur det egentligen förhåller sig. MP 3 med 198 k/bit och högre är heller inte inte speciellt dåligt, som format. Här gäller verkligen "source first" - ett bra masterband låter bättre med mp 3 än ett dåligt sådant, med cd-kvalitet. Alldeles oavsett hur bra avspelaren är. En denver dvd för 300 kr låter alltså bättre än Linn cd-12 i detta fall- om denvern matas med information från det bättre masterbandet.

Enkel logik.

Är detta något du provat? Source-first är ingen naturlag även om regeln i de allra flesta fall gäller (jag inte påminna mig att jag någonsin stött på motsatsen...). Jag tror att man bör iakta en viss försiktighet när det gäller just sådana exempel som du här ger. Risken med en regel som visat sig gälla för alla normala fall är att den faktiskt inte gäller då vissa förutsättningar förskjuts väldigt långt från de villkor då regeln visat sig gälla. Ungefär p.s.s. som att man med mycket gott resultat kan linjärisera beteendet hos ett system kring ett visst tillstånd. Ju längre från detta tillstånd som man försöker tillämpa denna linjärisering så stämmer den allt sämre för att tillslut, i vissa fall, vara direkt felaktig.

I vilket fall så handlar det om hur slutresultatet blir d.v.s. vilka kedjor som totalt sett korrumperar informationen minst. Alltså; Är detta något du provat?

hardcorelinnie wrote:

Rutger wrote:

Två spelare kan färga lika mycket- eller litet. De kan ändå låta lika.

Hur menar du?

Rutger wrote:

Endast masterbandet kan tala om hur det egentligen förhåller sig. MP 3 med 198 k/bit och högre är heller inte inte speciellt dåligt, som format. Här gäller verkligen "source first" - ett bra masterband låter bättre med mp 3 än ett dåligt sådant, med cd-kvalitet. Alldeles oavsett hur bra avspelaren är. En denver dvd för 300 kr låter alltså bättre än Linn cd-12 i detta fall- om denvern matas med information från det bättre masterbandet.

Enkel logik.

Är detta något du provat? Source-first är ingen naturlag även om regeln i de allra flesta fall gäller (jag inte påminna mig att jag någonsin stött på motsatsen...). Jag tror att man bör iakta en viss försiktighet när det gäller just sådana exempel som du här ger. Risken med en regel som visat sig gälla för alla normala fall är att den faktiskt inte gäller då vissa förutsättningar förskjuts väldigt långt från de villkor då regeln visat sig gälla. Ungefär p.s.s. som att man med mycket gott resultat kan linjärisera beteendet hos ett system kring ett visst tillstånd. Ju längre från detta tillstånd som man försöker tillämpa denna linjärisering så stämmer den allt sämre för att tillslut, i vissa fall, vara direkt felaktig.

I vilket fall så handlar det om hur slutresultatet blir d.v.s. vilka kedjor som totalt sett korrumperar informationen minst. Alltså; Är detta något du provat?

Rutger får svara för sig, men ett par kommentarer dock.

1) Att två apparater låter lika, men ändå fel, är väl inte så konstigt? Det betyder bara att de är lika fel båda två.

2) Självklart finns det inga "regler" som gäller in absurdum. En Klimax DS till ett par 200:- högtalare från Rusta låter givetvis inte bättre än en 300:- dvd-spelare från ICA till ett par Komri. Eller så är det så, men man kan inte teoretisera om det.

En bra inspelning är i normalfallet viktigare än en bra cd-spelare. Det är inte konstigare än att en bra cd-spelare är viktigare än en bra förförstärkare. En bra inspelning är ofta viktigare än en bra elektronikkedja i sin helhet, rentav viktigare än även högtalaren. För min del är detta ingen teori utan praktisk erfarenhet. Jag gissar att så är fallet även för Rutger, men det får han som sagt svara på själv.

... Underhållande är det ändå att du överväger att inspelningen t.o.m. kan vara viktigare än högtalaren! Håller du på och bli en anhängare av "source-first"?

Source-first är dessutom ganska ologiskt, när "får" jag byta upp från min Kolektor - med en Mimik som källa eller "måste" jag skaffa en Ikemi först? Är det priset som styr var i värdekedjan en apparat befinner sig? Måste källan kosta mer än försteget som måste kosta mer än slutsteget? Ska jag alltid köpa den dyraste apparaten för att vara på den säkra sidan? Är det någon idé att köpa en Akurate DS när jag ändå måste byta upp mig till en KDS innan jag "får" uppgradera försteget?

Intressant men egentligen inget nytt. Man vänjer sig helt enkelt vid det som man oftast lyssnar på och tycker annat är konstigt.

osv. osv. Man får väl se var man får störst förbättring / krona hela tiden också kan man rulla på hur länge som helst. Eller till man sitter nöjd (sic!).