Minge wrote:
Hur står sig ett par aktiva Ninka drivna av 6100 steg mot passiva Majik 140 högtlare drivna av ett passivt Akurate 2200?
Mike.
Spännande
Vad är planen? Är det en ADS inblandad?
| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| Ninka aktivt 6100 vs Majik 140 passivt 2200 https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=5374 |
Page 1 of 1 |
| Author: | Minge [ Mon Mar 02, 2009 15:42 ] |
| Post subject: | Ninka aktivt 6100 vs Majik 140 passivt 2200 |
Hur står sig ett par aktiva Ninka drivna av 6100 steg mot passiva Majik 140 högtlare drivna av ett passivt Akurate 2200? Mike. |
|
| Author: | Christian [ Mon Mar 02, 2009 18:49 ] |
| Post subject: | Re: Ninka aktivt 6100 vs Majik 140 passivt 2200 |
Hej Jag har inte jämfört exakt det du frågar efter men har testat följande: Majik 140 mot Ninka. Majik 140 är mycket bättre på alla punkter. C2200 mot C2100 och där är C2200 steget också klart bättre. Jag tror därför att Majik 140 passivt med ett C2200 är avsevärt bättre än aktiva Ninka. |
|
| Author: | musikpolisen [ Thu Mar 05, 2009 07:14 ] |
| Post subject: | Re: Ninka aktivt 6100 vs Majik 140 passivt 2200 |
Jag har hört Majik 140 passivt och Ninka aktivt inte med dom stegen du nämner men jag vill nog påstå att Ninkorna vann den striden solklart, att köra högtalare aktivt gör att dom får en mycket tajt och tydlig karaktär som svårligen uppnås med passiv drift. |
|
| Author: | Comstedt [ Thu Mar 05, 2009 23:27 ] |
| Post subject: | Re: Ninka aktivt 6100 vs Majik 140 passivt 2200 |
Hör med Sony jag har för mig att han gått precis från ninka med 6100 till M140. Går att läsa i hans medlemspresentation tror jag. Aktivt är speciellt, blev tex besviken efter att lyssna på passiva Akuratare när jag suttit och lyssnat på aktiva M140 hemma med samma källa. Men är stegen mellan slutsteg, högtalare eller vad det nu är så kanske det ändå är bättre med passiva. 2k arrayen är riktigt bra, och M140 kanske är ett så stort steg fram att de även passivt är bättre en aktiva Ninkor även om de genom aktiv drivning får vissa egenskaper som passivt inte har. |
|
| Author: | Sony [ Thu Mar 05, 2009 23:46 ] |
| Post subject: | Re: Ninka aktivt 6100 vs Majik 140 passivt 2200 |
Min personliga uppfattning är att aktiva Ninka slår Majik 140 på "nattlyssning", dvs. då man lyssnar riktigt lågt. Normal volym, 40-60 för mig på Exotiken är Majik 140 vassare. Har aldrig hört en ordentlig demo på X100 mot X200 - vore mycket intressant! |
|
| Author: | TONNY [ Mon Mar 30, 2009 11:27 ] |
| Post subject: | Re: Ninka aktivt 6100 vs Majik 140 passivt 2200 |
Minge wrote: Hur står sig ett par aktiva Ninka drivna av 6100 steg mot passiva Majik 140 högtlare drivna av ett passivt Akurate 2200? Spännande Vad är planen? Är det en ADS inblandad?
|
|
| Author: | Minge [ Mon Mar 30, 2009 13:17 ] |
| Post subject: | Re: Ninka aktivt 6100 vs Majik 140 passivt 2200 |
TONNY wrote:
Mke |
|
| Author: | Sony [ Mon Mar 30, 2009 15:29 ] |
| Post subject: | Re: Ninka aktivt 6100 vs Majik 140 passivt 2200 |
Redan andrasystemet är ju inte direkt dåligt! Utförligt med foton på medlemspresentationen hoppas jag då på eftersom saker byts ut 
|
|
| Author: | TONNY [ Mon Mar 30, 2009 21:44 ] |
| Post subject: | Re: Ninka aktivt 6100 vs Majik 140 passivt 2200 |
Klimax DS låter inte helt fel, jag trodde bara det var på film som folk köpte Klimax DS - Kul att det finns på riktigt Även om det är en del pengar så skulle nog det lurigaste vara att mörka att man köpt en plåtlåda för 150 papp, antar att frugan och ungarna skulle kölhala en om dom kom på det... 
|
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|