Frågan är om 5100 biampat passerar 2100..
En säger ju att 5125 är bäst på 2-kanaler.
| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| Majik 5100 vs 2250 https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=5299 |
Page 1 of 1 |
| Author: | TONNY [ Thu Feb 12, 2009 10:29 ] |
| Post subject: | Majik 5100 vs 2250 |
Har hittat en Majik 5100 till bra pris, funderar på att ev biampa mina K104 tillsammans med en Kikkin. Hur står sig 5100 mot 2100 och 2250? |
|
| Author: | Lejonklou [ Thu Feb 12, 2009 16:45 ] |
| Post subject: | Re: Majik 5100 vs 2250 |
2100 är ungefär lika bra som 2250, tycker jag. Men min jämförelse är med tidiga 2100. De som jämfört nyare 2100 brukar säga att den är musikaliskt bättre än 2250, men det är fortfarande mer kraft och ett "fetare" ljud i 2250. Chakrastegen har några fördelar jämfört de äldre 5125 och 2250: Interna kopplingar mellan kanalerna (utom tidiga exemplar) och bättre aktiva kort, bland annat. 5100 är bara en aning sämre än 2100 om man använder två kanaler när man jämför. |
|
| Author: | Comstedt [ Thu Feb 12, 2009 17:11 ] |
| Post subject: | Re: Majik 5100 vs 2250 |
Försök helst hitta ett 6100 (allra helst med möjlighet till internkoppling) då har du så du kan aktivera dem om du får tag i kort senare! |
|
| Author: | TONNY [ Thu Feb 12, 2009 17:37 ] |
| Post subject: | Re: Majik 5100 vs 2250 |
Frågan är om 5100 biampat passerar 2100.. En säger ju att 5125 är bäst på 2-kanaler.
|
|
| Author: | Lejonklou [ Thu Feb 12, 2009 20:55 ] |
| Post subject: | Re: Majik 5100 vs 2250 |
TONNY wrote: En säger ju att 5125 är bäst på 2-kanaler. |
|
| Author: | TONNY [ Thu Feb 12, 2009 22:09 ] |
| Post subject: | Re: Majik 5100 vs 2250 |
Ja, vad menar jag... lite otydlig. En del verkar tycka att 5125 låter bättre när man kör single-ampat i stället för bi-ampat pga att 2 av de fem stegen låter bättre än övriga 3 steg. Så frågan är om 5100 bi-ampat är mkt bättre än 2100. |
|
| Author: | Lejonklou [ Thu Feb 12, 2009 22:34 ] |
| Post subject: | Re: Majik 5100 vs 2250 |
Ja, det är frågan. Jag har inget bra svar på det. Men jag skulle nog inte köpa en 5- eller 6-kanalare med slutmål att köra bi-amp. Ofta är skillnaden mellan single och multi-amp inte så stor jämfört med att aktivera. Med 5100 eller 6100 så finns det många framtida möjligheter och det kan nog vara bra att tänka på. |
|
| Author: | TONNY [ Fri Feb 13, 2009 09:42 ] |
| Post subject: | Re: Majik 5100 vs 2250 |
OK! Tack för råden! Jag planerar nog inte att aktivera mina K104, så då torde det vara vettigt att hitta något 2100/2250 till vettigt pris och satsa på ett bra försteg. |
|
| Author: | Pär [ Fri Feb 13, 2009 10:00 ] |
| Post subject: | Re: Majik 5100 vs 2250 |
2250 kikkin k104 är en kanon kombo 
|
|
| Author: | TONNY [ Fri Feb 13, 2009 13:57 ] |
| Post subject: | Re: Majik 5100 vs 2250 |
Pär wrote: 2250 kikkin k104 är en kanon kombo Pär, hade du hunnit jämföra K104 med dina nya K110? |
|
| Author: | Pär [ Fri Feb 13, 2009 14:05 ] |
| Post subject: | Re: Majik 5100 vs 2250 |
Nej inte det dom är fortfarande kvar i kartongen men jag återkommer när jag jämfört. Ska bli väldigt spännde
|
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|