selleri.de
https://www.selleri.de/

Ninka vs Komponent 110
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=5282		 Page 1 of 3
Author:  Komri [ Sun Feb 08, 2009 12:42 ]
Post subject:  Ninka vs Komponent 110
Tacksam för synpunkter och tips på dessa två högtalare som alternativ till varandra.
Author:  Linnofil [ Sun Feb 08, 2009 13:12 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
Ninka är bra, Komponent 110 är mycket bra. Jag har haft Ninka tidigare och har nu K.110. Jag tycker skillnaden är mycket stor till Komponents fördel. Men jag har inget problem med att det är mindre bas i K.110'orna, eftersom det äs så mycket bättre musik. För en del så väger träarbete/utseende och basen upp nackdelarna med sämre/tråkigare musik på Ninka.

Priserna är ganska likvärdiga för båda, så för mig är valet enkelt. Frågan är snarare om du är en ljudkille med träpreferens, eller en musik/tunedemkille? Komponent 110 har nog bättre bas, men mycket mindre! Jag har också jämfört mina Komponent 110 på Tonläget mot butikens Espek (när de fanns) och det var klar skillnad till Komponents fördel. (Musikaliskt, mätt med tunedem. :wink: )
Author:  Komri [ Sun Feb 08, 2009 13:19 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
....
Author:  henriklh [ Sun Feb 08, 2009 14:44 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
Linnofil wrote:
Komponent 110 har nog bättre bas, men mycket mindre! Jag har också jämfört mina Komponent 110 på Tonläget mot butikens Espek (när de fanns) och det var klar skillnad till Komponents fördel. (Musikaliskt, mätt med tunedem. :wink: )
Men hur lite bas är det egentligen i Komponent 110? Upplevs de som tunnare än exempelvis Katan?
Author:  sportbilsentusiasten [ Sun Feb 08, 2009 15:20 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
Om du nu inte behöver bas...kanske du ska överväga även Majik 109.
Någon som jämfört mot K110?
Linofil kanske...

Det jag hört från bägge Majik har jag gillat skarpt.
Author:  Linnofil [ Sun Feb 08, 2009 15:59 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
henriklh wrote:
Men hur lite bas är det egentligen i Komponent 110? Upplevs de som tunnare än exempelvis Katan?
Ja, de upplevs tunnare än Katan. (Har själv Katan i hemmabion.) Förmodligen upplevs de tunnare än vad de egentligen är eftersom basen har en tunn ljudkaraktär också. Men ja, de upplevs som "tunna", men jäkligt svängiga. Dina Isobarik är väl precis motsatsen mot K.110, kompromisslösa i frekvensomfånget, men med en musikalisk kompromiss (jmf med moderna alt.). Komponent är kompromisslösa i sin design för musikalitet och storlek, med basen liggandes kvar blodig på offeraltaret... :)
sportbilsentusiasten wrote:
Majik 109.
Någon som jämfört mot K110?
Linofil kanske...
Jag har bara jämfört indirekt. D.v.s. jämfört Komponent med t.ex. Ninka och sedan Ninka med Majik 140 och Majik 140 mot Majik 109. Om jag skulle köpa båda nya så skulle jag välja Majik 109, snyggare och med större (upplevt iaf) frekvensomfång. Jag tror att de är bättre musikaliskt också, trots endast indirekta tester. Men K.110 finns ju begagnad till halva priset mot nya Majik 109! Ett kanon fynd! 109'orna finns ännu inte som beg. (Och skulle de finnas så har de inte gått ner ordentligt ännu.) Då är valet lätt för den som vill satsa på källor! Jag skulle dock inte byta in mina Komponent 110 utan att först jämföra med M.109 hemma eller i butik. Så bra är de.
Author:  Pär [ Mon Feb 09, 2009 13:17 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
Ska bli spännande att gå från k104 till k110. Några erfarnheter av installation med dessa burkar är dom väldigt placeringskänsliga ?
Author:  Linnofil [ Mon Feb 09, 2009 15:24 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
Ja! Väldigt placeringskänsliga, iaf jämfört med Unik/Kolumn och Ninka som jag hade tidigare i samma system. Händer en hel del på bara ett par millimeter. Jag har mina ca: 21,5 cm från vägg och lätt vinklade innåt. Så glöm inte att tunedema in dem ordentligt hos dig, det är väl värt mödan. Har du haft dina K.104 på väggen tidigare?

Tänk på att inte spela sönder bas/mellanregisterelementet bara. Att köpa det som reservdel kostar mer än en hel högtalare... (Reservdel, 3500 kr, En ny komplett K.104, 3025 kr!)
Author:  TONNY [ Mon Feb 09, 2009 17:13 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
Hmmm. Är dessa element lätta att spela sönder?? Har köpt ett par nya K104 (3500 kr för 2st).
Author:  Linnofil [ Mon Feb 09, 2009 17:53 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
TONNY wrote:
Hmmm. Är dessa element lätta att spela sönder?? Har köpt ett par nya K104 (3500 kr för 2st).
Bra pris för nya K.104!

Nej, Komponents element spelas nog inte sönder lättare än andra element. (D.v.s. mycket ovanligt.) Det är bara dyrare att ersätta dem än vanligt. Inte ens Komri har så dyra element! :shock: (Både 3" mellanregister och 6" övre baselement till Komri kostar en dryg tusenlapp/st (ink. moms) i min gamla prislista....)
Author:  sportbilsentusiasten [ Mon Feb 09, 2009 18:28 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
Någon på forumet som spelat sönder element?
Jag lirar rätt högt under lång tid dessutom men aldrig...
Author:  Pär [ Mon Feb 09, 2009 19:49 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
Jo jag har haft mina k104 på väggstativ. Knappast optimalt men ska försöka tuna k110 bättre förmodligen lättare när man har vettiga fötter till.
Har varit helnöjd med k104 men med en så billig uppgradering att gå till k110 kan man inte låta bli. :wink:
Har aldrig spelat sönder några membran men tack för tipset.
Author:  HCL [ Mon Feb 09, 2009 19:51 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
Det är nog relativt ovanligt att man spelar sönder element. De tillfällen då det sker är det nog oftast så att man driver förstärkaren över sin förmåga (klippning) och att det leder till att den börjar leverera signalersom inte alls finns i insignalen (lågfrekvensproblem => trasiga baselement, råklippning => trasiga diskanter). Jag körde pop/rock med ett 2x500W steg fullt skaft under lång tid i ett par SARA (spec. 70W) och det var inga problem (för högtalarna eller mig - grannarna kanske hade åsikter, men det var inget som framgick vid de tillfällena).
Author:  TONNY [ Mon Feb 09, 2009 20:29 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
Skönt, då kan jag sova lugnt i natt - och dra järnet imorgon igen :) :)
Author:  Stephan [ Mon Feb 09, 2009 21:37 ]
Post subject:  Re: Ninka vs Komponent 110
Det finns en stor fördel med Majik 109!
Man kan driva dem aktivt med ett C6100 slutsteg!
Det kan man inte med K110, tyvärr.
Page 1 of 3 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/