selleri.de
https://www.selleri.de/

5125 vs Chakra
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=5152		 Page 1 of 2
Author:  siffernisse [ Sun Dec 28, 2008 00:35 ]
Post subject:  5125 vs Chakra
Vad kan man förvänta sig av en uppgadering från 2x5125 med aktiva kort, till Chakra 6100 på 3K:n och Chakra 4200 till basarna med de nya Chakra filtren till Akurate 242, övrigta systemet är som bakant Akuarte cd, kinos.

mvh
Author:  Erik [ Sun Dec 28, 2008 13:45 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
Förmodligen en betydligt mindre skillnad än att byta CDn till en Akurate DS

/Erik
Author:  HCL [ Sun Dec 28, 2008 13:58 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
Eftersom Cx100 och Cx200 är så olika så kanske det är lättare att få det spela bra ihop med 4200 på basarna, men vanligtvis brukar det bli bättre att sätta de bästa stegen på diskanten.

Hur skillnaden mot 2x5125 kommer upplevas är nog rätt dramatisk. Mycket mindre skrammel kommer det bli, tydligare, mer känsla, bättre sväng, mer sammanhållet, mindre pressat vid höga volymer. Anläggningens totala potential kommer öka avsevärt och mycket mer kommer hänga på placering av prylar och övrig installation. Byte till en KDS vilket idag kanske inte skulle vara riktigt så dramatiskt kommer ge skivorna en ny dimension med uppgraderade slutsteg. Kort sagt; Allt kommer kunna bli bättre, men mer kommer hänga på en professionell installation. Frågan är dock om inte pengarna på en 4200 istället skulle göra bättre nytta på en ADS eller ännu hellre en KDS, d.v.s. ACD+2x5125 => ADS+2xC5100 eller KDS+2x5100. Kinos:en hänger med bra och känns inte det minsta begränsande förrän det står en KDS på hyllan.
Author:  M4gnetic [ Sun Dec 28, 2008 15:38 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
C4200 på basarna kan behövas om det ska spelas riktigt starkt,
Chakra 100W räcker effektmässigt inte till då.

Om effekten från en Chakra 100W räcker till att spela tillräckligt
kraftigt för dig så skulle jag nog göra som Hardcore säger: Bättre
källa + 2st C5100.

Samtidigt så tycker jag att 5125 är ett kanonbra slutsteg och håller
med Erik där om att lägga krutet på en riktigt bra källa.

/M
Author:  siffernisse [ Sun Dec 28, 2008 19:07 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
Akurate DS uppfattar jag som marginellt bättre än Akurate CD, medan Kimax DS är en riktig klimaxprodukt med klimax prestanda.
Men sorry, DS spelarna är inget alternativt för mig. Jag tycker att prestandan tyvärr inte kan uppvägas av det otroligt andefattiga användargränsnittet på dessa produkterna. :(

Angående slutstegen som detta gäller så har jag hört denna kombo på highfidelity och blev väldigt imponerad. Framförallt så tycker jag att det var bättre tryck och tajthet i basen vilket jag gillade jmf med mina 5125or, som magnus också skriver. Detta förklaras ju av 4200:ans kraftövertag vilket gör att jag vill ha detta steg istället för två 5100 som ligger effektmässigt i samma nivå som 5125:or(tot max 500W). Tyvärr har jag inte haft möjlighet att göra ett A/B test på Chakra vs 5125or och det är därför jag söker erfarenheter av er, men när Sony köpte sin 6100 så gjordes ett A/B test mellan LK140 och detta steg vilket överbevisade mig om att de nya Chakra stegen är mycket bra.
Chakra filtren " säjs " också vara bättre än de som används i 5125:orna vilket då ochså blir en anledning att uppgadera.
Author:  sportbilsentusiasten [ Sun Dec 28, 2008 19:41 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
Magnus wrote:
C4200 på basarna kan behövas om det ska spelas riktigt starkt,
Chakra 100W räcker effektmässigt inte till då.
Njae, är ju inte effekten i sig som är intressant utan kvaliteten.
100w aktiv drift räcker ju för att spela högt så det räcker...
4200 har en större kontroll på elementen och DET är det viktiga. Kontrollen finns givetvis från tomgång ända till full utstyrning.

Och angående 5125 är det långt ifrån chakrastegens ljudkvalitet, speciellt 200w.
Author:  HCL [ Sun Dec 28, 2008 19:43 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
Kör man med något av de trevligare gränssnitten med Palm eller iTouch så är väl gränssnitten både trevliga och ljusår före att springa och byta skivor med en vanlig CD-spelare. Vill man bläddra i konvoluten så kan man ju ha de i pärmar. ACD -> ADS är kanske inte så stor skillnad rent ljudmässigt, men musikaliskt är det större skillnad.

När det gäller slutstegen så har redan 2250 och Cx100 betydligt bättre kontroll (generellt) och det är mycket tydligt i basen (har själv bytt 5125->2250 på basen i Espek), men som sagt Cx200 är på en betydligt högre nivå. Priset är ju också på en annan nivå.
Author:  teatime [ Sun Dec 28, 2008 19:55 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
Jag kör Klimax Kontrol + 2 * C5100 på mina Akurate 242. Jag kommer att göra mkII-uppdateringen av KK innan jag överväger något Cx200-steg. Jag håller med om att uppdatering av källan rimligen ger dig mest för pengarna (men jag håller även med dig om att DS:arna är ruskigt tråkiga i handhavande...)

En bekant (han får räcka upp handen själv om han vill avslöja sig ;) ) bytte från AV5125 till C4100 och från de äldre filtren till chakrafiltren (+adapter) på AV5105 och i båda fallen blev det en förbättring. Detta med Keltik. Det är rimligen fallet även med 242:or.
Author:  sportbilsentusiasten [ Sun Dec 28, 2008 19:56 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
siffernisse wrote:
Angående slutstegen som detta gäller så har jag hört denna kombo på highfidelity och blev väldigt imponerad. Framförallt så tycker jag att det var bättre tryck och tajthet i basen vilket jag gillade jmf med mina 5125or, som magnus också skriver. Detta förklaras ju av 4200:ans kraftövertag vilket gör att jag vill ha detta steg istället för två 5100 som ligger effektmässigt i samma nivå som 5125:or(tot max 500W).
CX100 chakra lämnar 56w/8Ohm, CX200 lämnar 111W/8Ohm, 5125 lämnar 125W. Twin lämnar 100w...
:wink:
Author:  siffernisse [ Sun Dec 28, 2008 21:58 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
Quote:
Njae, är ju inte effekten i sig som är intressant utan kvaliteten.
100w aktiv drift räcker ju för att spela högt så det räcker...
4200 har en större kontroll på elementen och DET är det viktiga. Kontrollen finns givetvis från tomgång ända till full utstyrning.
helt rätt såklart, effekt är ju kontroll på elementen och det ger en högre ljud kvalite vilket gäller Cx200.
Quote:
Och angående 5125 är det långt ifrån chakrastegens ljudkvalitet, speciellt 200w.
Quote:
När det gäller slutstegen så har redan 2250 och Cx100 betydligt bättre kontroll (generellt) och det är mycket tydligt i basen (har själv bytt 5125->2250 på basen i Espek), men som sagt Cx200 är på en betydligt högre nivå.
jo det är det jag vill höra...så att jag kan bli övertalad.. :roll:
Quote:
CX100 chakra lämnar 56w/8Ohm, CX200 lämnar 111W/8Ohm, 5125 lämnar 125W. Twin lämnar 100w...
..lämnar 5125 5x125W i 8Ohm ?, är det inte i 4Ohm? har ingen riktig koll, sedan har jag för mig att steget ger max 500W fast det teoretiskt borde ge 5x125=625W.
Author:  M4gnetic [ Sun Dec 28, 2008 23:20 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
sportbilsentusiasten wrote:
Magnus wrote:
C4200 på basarna kan behövas om det ska spelas riktigt starkt,
Chakra 100W räcker effektmässigt inte till då.
Njae, är ju inte effekten i sig som är intressant utan kvaliteten.
100w aktiv drift räcker ju för att spela högt så det räcker...
4200 har en större kontroll på elementen och DET är det viktiga. Kontrollen finns givetvis från tomgång ända till full utstyrning.

Och angående 5125 är det långt ifrån chakrastegens ljudkvalitet, speciellt 200w.
Det jag skriver är att OM det ska spelas riktigt STARKT, då räcker
inte en C100 till effektmässigt till basarna. För de allra flesta räcker
det, men inte för alla...

AV5125 lämnar 125W/kanal, max 500W i 8 Ohm. C100 och C200
lämnar 100 resp 200W i 4 Ohm.

För att återgå till den ursprungliga frågan så Ja, det kommer att bli
ett stort lyft för dig.

/M
Author:  sportbilsentusiasten [ Mon Dec 29, 2008 00:50 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
Magnus, mixa inte effektvärden på 8 och 4Ohm. Det förvillar.
Author:  Lejonklou [ Mon Dec 29, 2008 02:21 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
Håller med Magnus om att 100W Chakra inte är så våldsamt starka. Man bör nästan testa för att se om de räcker till i praktiken. Det kan ju skilja väldigt mycket mellan olika rum; i ett litet kanske det räcker till och bli över, medan i ett stort rum kroknar de innan man når de volymer man önskar.

Om 100W Chakra räcker till effektmässigt så skulle jag välja 2 st 5100. Detta för att det går att göra en "renare" koppling med ett steg per kanal. Kopplas detta helt optimalt så blir det faktiskt en betydande fördel framför att blanda kanaler inom samma slutsteg.

Alla övriga pengar tycker jag bör gå till annan källa och/eller försteg. Akurate DS är kanske inget alternativ för dig, men i min mening är den mycket bättre än Akurate CD. Jag tycker att Sneaky DS är marginellt bättre än Akurate CD!
Author:  HCL [ Mon Dec 29, 2008 08:44 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
siffernisse wrote:
Quote:
När det gäller slutstegen så har redan 2250 och Cx100 betydligt bättre kontroll (generellt) och det är mycket tydligt i basen (har själv bytt 5125->2250 på basen i Espek), men som sagt Cx200 är på en betydligt högre nivå.
jo det är det jag vill höra...så att jag kan bli övertalad.. :roll:
Övertalad? :|

Frågan är vad du vill åstadkomma? I ditt fall tycker jag pengarna på 4200 gör mer nytta (d.v.s. ger större förbättring för pengarna) i andra änden av kedjan.

Med t.ex. en KDS och 5x2250 (m. Chakrafilter på adapter) så får du betydligt bättre kontroll, kan spela högre och mycket bättre på alla sätt även om det är bra mycket vettigare med 2xC5100.
Author:  M4gnetic [ Mon Dec 29, 2008 10:26 ]
Post subject:  Re: 5125 vs Chakra
sportbilsentusiasten wrote:
Magnus, mixa inte effektvärden på 8 och 4Ohm. Det förvillar.
Det var ett svar på inlägget ovanför mitt.

/M
Page 1 of 2 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/