| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| 2250 vs 2200 https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=4788 |
Page 1 of 1 |
| Author: | Ringhelm [ Thu Sep 04, 2008 18:39 ] |
| Post subject: | 2250 vs 2200 |
Tänkte kolla om någon har erfarenhet av aktiva 2250 jmf med singlewire chakra/akurate 2200 på Katan. // j o h n |
|
| Author: | Ringhelm [ Thu Sep 11, 2008 18:39 ] |
| Post subject: | Re: 2250 vs 2200 |
Ingen som hört dessa varianter ?? // j o h n |
|
| Author: | pekka71 [ Thu Sep 11, 2008 18:55 ] |
| Post subject: | Re: 2250 vs 2200 |
vet inte om tråden finns kvar men jag har gjort en jämförelse fast med Espek och C4200 vs 3x 2250 aktivt |
|
| Author: | Ayn [ Thu Sep 11, 2008 21:31 ] |
| Post subject: | Re: 2250 vs 2200 |
Den här menar du nog! http://forum.selleri.de/viewtopic.php?f=1&t=4308 |
|
| Author: | pekka71 [ Thu Sep 11, 2008 22:26 ] |
| Post subject: | Re: 2250 vs 2200 |
precis Tackar |
|
| Author: | Ringhelm [ Thu Sep 25, 2008 19:27 ] |
| Post subject: | Re: 2250 vs 2200 |
Ingen som har erfarenhet av den aktuella setupen. Katan gillar ju lite effekt för att spela ut ordentligt, kan 1 st 2200 vara för lite ?? // j o h n |
|
| Author: | Roland [ Thu Sep 25, 2008 20:40 ] |
| Post subject: | Re: 2250 vs 2200 |
Katan gillar bra insignal för att spela ut ordentligt. Jag har lyssnat på Katan med Klimax DS - Majik I och visst spelade det väldigt bra. Tack vare en sådan bra källa kunde vi höja volymen väldigt högt och därför fick Majik I lite problem att hänga med i samma klass som källan. Där märkte jag att Majik I inte var tillräcklig. Har även testat med en Klimax Twin Chakra och visst var det också bra men aktivt med billigare slutsteg är bättre. Baserat på det testet vill jag påstå, och med mina 98% säkerhet, att aktivt med 2250 är bättre än passivt med Akurate 2200 vilket du frågar om i ditt första inlägg. Inte är en styck Akurate 2200 för lite för Katan men vad är ditt mål och vad har du för källa och försteg? Jag äger själv ett par Katan och har väldigt svårt för att motivera mig till att byta bort de innan jag har det absolut bästa man kan ha tidigare i kedjan. |
|
| Author: | Ayn [ Thu Sep 25, 2008 20:47 ] |
| Post subject: | Re: 2250 vs 2200 |
Nä, det skulle jag absolut inte säga. Jag har hört 2250+Katan en bunt gånger och det har alltid låtit snuskigt bra. Jämfört med t.ex. 5125 aktivt var det inte alls en solklar utgång, det säger en del. Fokusera på vad som finns tidigare i kedjan, slutet har du fin ordning på med 2250+Katan. |
|
| Author: | Ringhelm [ Sat Sep 27, 2008 08:49 ] |
| Post subject: | Re: 2250 vs 2200 |
Tack för era synpunkter !! Skall tillägga att jag i dagsläget har 2st 2250 med aktiva kort samt en Unidisk SC som källa/försteg. Utöver detta 5125 , aktiv Trikan samt Avance Dana surround högtalare.Anledningen att jag frågar är att jag vill få ner antalet lådor då en Majik DS har börjat klättra allt högre på önskelistan. 2250 blir ju lätt varma om man ställer dom på varandra .Har funderat på 4200 men det känns som lite för mycket pengar att lägga när källan inte är i samma paritet. Kostnaden för detta blir väl kanske 20000:- med nya chakra kort (om man hitta det beggat) och får sålt sina 2250 till en rimlig peng ( 9000 - 10000st.). Vill förövrgt nämna att det högtalare som jag upplever får det klart största lyftet med aktivering är Trikan - den skillnaden är ju enorm !! // j o h n |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|