selleri.de
https://www.selleri.de/

Konfigureringsguide EAC
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=4736		 Page 1 of 2
Author:  Erik [ Thu Aug 21, 2008 14:32 ]
Post subject:  Konfigureringsguide EAC
Jag vet att jag sett en guide men jag hittar den inte. Nån som kan hjälpa?

/Erik
Author:  HCL [ Thu Aug 21, 2008 15:41 ]
Post subject: 
Från tonlägets hemsida: http://www.tonlaget.com/ds-ripprogram.html
Author:  Erik [ Fri Aug 22, 2008 07:38 ]
Post subject: 
Tack, EAC är krångligare men bättre och klart värt att använda men det är jag inte först att tycka.
Author:  Clas [ Fri Aug 22, 2008 09:06 ]
Post subject: 
Erik kör du en Linn DS? Om du gör det hur är den jämfört med trippel 5an?
Author:  Bill50x [ Fri Aug 22, 2008 09:47 ]
Post subject: 
Installerade EAC igår, senaste versionen. Men den läser inte in skivorna. Vid konfigurationen hittar den mina två dvd-brännare, så längt är allt OK. Men programmet säger hela tiden att det inte finns någon skiva i spelaren. dBpowerAMP fungerar oklanderligt, foobar likaså.

Jag har installerat om programmet, tom tagit bort dBpowerAMP ifall det skulle vara någon konflikt. Men nix, fungerar inte.

Någon som vet vad som kan vara fel?

/ B
Author:  Erik [ Fri Aug 29, 2008 06:33 ]
Post subject: 
Clas wrote:
Erik kör du en Linn DS? Om du gör det hur är den jämfört med trippel 5an?
Jag kör en Sneaky i barnens lekrum för att komma igång med rippandet samt ha nåt annat än LP och radio att lyssna till. Trippelfemman for i våras efter att jag hört Naims prototyp till HDX.
Sneakyn låter tunnt, rått och hårt MEN har en musikalisk förmåga att göra väldigt mycket rätt och är en fantastisk produkt för pengarna. Jag har kört den ett tag i stora systemet och är faschinerad av vissa saker men retar mig på andra. Den går som tåget.

Jag anser att det är värt att rippa allt med EAC/FLAC.

De Naimprototyper jag hört gör att jag tvekar att köpa en Superline!

/Erik
Author:  HCL [ Fri Aug 29, 2008 20:55 ]
Post subject: 
Erik wrote:
...
De Naimprototyper jag hört gör att jag tvekar att köpa en Superline!
???
Author:  Bill50x [ Fri Aug 29, 2008 21:32 ]
Post subject: 
Erik wrote:
Sneakyn låter tunnt, rått och hårt MEN har en musikalisk förmåga att göra väldigt mycket rätt...
Det märks att vi har lite olika syn på hur det ska låta. En produkt med den beskrivningen skulle inte släppas in hos mig överhuvudtaget. Lite socker på kakan behövs det ;-)

/ B
Author:  Erik [ Sat Aug 30, 2008 01:10 ]
Post subject: 
Med tanke på att min referens är en trippelfemma så kanske Sneakyn är bättre än allt du haft hemma?

/Erik
Author:  Bill50x [ Sat Aug 30, 2008 02:41 ]
Post subject: 
Erik wrote:
Med tanke på att min referens är en trippelfemma så kanske Sneakyn är bättre än allt du haft hemma?
Jag vet inte vad en trippelfemma är men min poäng är att jag även bryr mig om ljudet - inte bara musikaliska kvaliteter. För även den ljudmässiga delen innebär kvaliteter när det gäller att återspegla ett musikaliskt skeende. Det handlar inte bara om att följa melodin, att "stampa takten" - utan även att höra en flöjt som en flöjt och inte som en synt. Hur mycket det än svänger om den syntliknande flöjten. Det handlar om egenskapen att förmedla rummet.

En apparat som låter "tunnt, rått och hårt" är ur min synvinkel totalt diskvalificerad för seriös musikåtergivning.

Vad jag har haft hemma hör inte hit. Om din beskrivning av Sneaky´n är någorlunda balanserad så är det en skitapparat som möjligen duger för bakgrundsmusik i köket.

Nu tror jag inte att det är så och mitt förra inlägg var ingen kritik mot din åsikt. Vad jag ville ha sagt är att vi alla värderar olika saker inom ljudåtergivning och att vi ska ha det i åtanke när vi uttalar oss om prestandan hos olika apparater.

Måhända uttryckte jag mig okänsligt eller odiplomatiskt, i så fall ber jag om ursäkt.

/ B
Author:  M4gnetic [ Sat Aug 30, 2008 03:40 ]
Post subject: 
hardcorelinnie wrote:
Erik wrote:
...
De Naimprototyper jag hört gör att jag tvekar att köpa en Superline!
???
Superline? Va e d?

/M
Author:  Erik [ Sat Aug 30, 2008 06:03 ]
Post subject: 
Magnus wrote:
hardcorelinnie wrote:
Erik wrote:
...
De Naimprototyper jag hört gör att jag tvekar att köpa en Superline!
???
Superline? Va e d?

/M

http://www.naim-audio.com/products/superline.html

Den gamla goda frågan, behövs vinyl?

/Erik
Author:  sportbilsentusiasten [ Sat Aug 30, 2008 09:41 ]
Post subject: 
Bill, tagga ner nu.
Med tanke på ditt språkbruk har du spenderat för mycket tid på faktiskt.se!
Försök se andemeningen i Erik's inlägg istället för att provocera.
Author:  CJWalker55aliasLivetEkar [ Sat Aug 30, 2008 10:05 ]
Post subject: 
Erik wrote:
Magnus wrote:
hardcorelinnie wrote:
???
Superline? Va e d?

/M

http://www.naim-audio.com/products/superline.html

Den gamla goda frågan, behövs vinyl?

/Erik
Det blir svårare och svårare att tycka för min del.

Men jag observerar med intresse att det pratas om en Aro Keel (undrar däremot hur mycket substans det är i det?!). Det kombinerat med att Naim har gjort ansträngningen att ta fram Superline får mig att ändra uppfattningen att Aro/Armageddon är en återvändsgränd (ok, just de två produkterna verkar inte utvecklas, men att saker omkring dem utvecklas för deras skull vore fantastiskt).
Author:  Erik [ Sat Aug 30, 2008 10:34 ]
Post subject: 
Bill50x wrote:
Erik wrote:
Med tanke på att min referens är en trippelfemma så kanske Sneakyn är bättre än allt du haft hemma?
Jag vet inte vad en trippelfemma är men min poäng är att jag även bryr mig om ljudet - inte bara musikaliska kvaliteter. För även den ljudmässiga delen innebär kvaliteter när det gäller att återspegla ett musikaliskt skeende. Det handlar inte bara om att följa melodin, att "stampa takten" - utan även att höra en flöjt som en flöjt och inte som en synt. Hur mycket det än svänger om den syntliknande flöjten. Det handlar om egenskapen att förmedla rummet.

En apparat som låter "tunnt, rått och hårt" är ur min synvinkel totalt diskvalificerad för seriös musikåtergivning.

Vad jag har haft hemma hör inte hit. Om din beskrivning av Sneaky´n är någorlunda balanserad så är det en skitapparat som möjligen duger för bakgrundsmusik i köket.

Nu tror jag inte att det är så och mitt förra inlägg var ingen kritik mot din åsikt. Vad jag ville ha sagt är att vi alla värderar olika saker inom ljudåtergivning och att vi ska ha det i åtanke när vi uttalar oss om prestandan hos olika apparater.

Måhända uttryckte jag mig okänsligt eller odiplomatiskt, i så fall ber jag om ursäkt.

/ B
Jag tror din poäng framgått med önskvärd tydlighet. En Sneaky är bättre än din Mimik på allt. Dessutom är den bättre eller i paritet med en CD12a när det gäller vissa saker. Tunnt, rått och hårt är en tillspetsning. Låna hem en och prova, jag tror du blir förvånad. Det är en fantastisk produkt!

/Erik
Page 1 of 2 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/