selleri.de
https://www.selleri.de/

Nån som använt Supra ply 3,4 till Keilidh?
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=4470		 Page 1 of 1
Author:  gnidlih [ Sun Apr 20, 2008 10:59 ]
Post subject:  Nån som använt Supra ply 3,4 till Keilidh?
Jag har funderat på att använda Supra ply 3,4 till mina Keilidh.
Är det en bra kabel att köra mina Keilidh med?
Author:  M4gnetic [ Sun Apr 20, 2008 11:29 ]
Post subject: 
Av de Linn-nissar som testat så har jag hört att Linn K20 är bättre.

/M
Author:  bofredrik [ Sun Apr 20, 2008 18:14 ]
Post subject: 
En gamal kunskap i tune-dem säger att kablar skall vara ren koppar, punkt slut.
Så beskrives Supra kabeln:
" ... innan man fokuserar esoteriska effekter som t.ex. kristallgitter och annan akademisk ledarmetallurgi i en kabel bör man titta på den geometriska konstruktionen av kabeln. Det är denna som styr de mest avgörande parametarna. Supra Ply bygger på en fyrkantig bas som ger absolut bästa tänkbara ljud!"

Låter som att man lägger till och drar ifrån för att få bättre HiFi-ljud, vilket sällan eller aldrig fungerar. Skall jag vara ärlig vet inte riktigt om min bas är fyrkantig eller rent av rund.

Jag har dock aldrig hört kabeln ifråga så jag vet inte. Dock har jag just prövat en Supra scart 1.5m mot Audio-tech 5m scart, och audio-tech vann lätt tycker jag, vilket gör mig mistänksam mot supran. Men supra scarten var dock mycket välbyggd och gedigen.

Nej, jag skulle inte mata ett par så bra högtalare med annat än med hägtalartillverkarens egna kablar, i ren hyggligt ren koppar utan hype.
Author:  pejo [ Sun Apr 20, 2008 19:31 ]
Post subject: 
Har aldrig hört supra ply men däremot har jag Keilidh...

Om du har möjlighet så jämför gärna med Linns kablar. K20 ligger ju i samma prisklass som ply:n men det blir faktiskt redan rejält mycket bättre med bi-wire med K400 än med K20 redan vid ett enkelt slutsteg.

Har själv bytt från K400 till K600 i min aktiva setup med 5125 och Keilidh (alltså bara 2 kanaler till basen men separata kablar till varje baselement) och det blev märkbart bättre. Så lite beroende på vad du har för slutsteg så tycker jag absolut du skall testa K600, lite dyrare (och kanske mest lämpat för aktiv setup) men det kan det kanske vara värt. -Jämför!
Author:  Source [ Sun Apr 20, 2008 19:43 ]
Post subject: 
Jag har haft Supra ply 3,4 i min anläggning i några år, men bytte till K400 i höstas. Supran var väl kanske ingen dålig kabel, men hade ingen chans mot K400 i tune-dem..

I mina ögon är därför supran bortkastade pengar om man jämför med linn's kablar
Author:  gnidlih [ Tue Apr 22, 2008 23:32 ]
Post subject: 
Tack för alla svar....nu vet jag vad jag ska välja :D
Author:  musikpolisen [ Wed Apr 23, 2008 11:34 ]
Post subject: 
Körde dubbla Supra Ply 3.4(biwire) ihop med Linn Classic och Audio Pro Black Diamond som jag hade i min ägo en gång i tiden. Bytte till Linn K400 efter ett tag. K400 stramade upp ljudet på ett helt annat sätt en supran. Supran lät svulstig i basen och luddig i presentationen av musiken så i jämförelse med K400:an så tycker jag att Supran är en ganska så dålig kabel.
Author:  joakimw [ Thu Oct 30, 2008 10:27 ]
Post subject: 
Angående geometri så är det väl Geometriskt! sett Ply är fyrkantig... Suck.
Author:  Stigo [ Fri Oct 31, 2008 22:39 ]
Post subject:  Re: Nån som använt Supra ply 3,4 till Keilidh?
Körde för länge sen med supra 10 och kan säga utan att tveka att det är den sämsta kabel jag någonsin testat/ägt.
Den var så dålig att jag jämförde mot vanlig rk 2.5 (elkabel) som lät mycket bättre.
Sen investerade jag i riktig kabel (K600)
Page 1 of 1 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/