| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| Orkar C6100 Espek? https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=4331 |
Page 1 of 1 |
| Author: | Christian [ Fri Mar 14, 2008 21:16 ] |
| Post subject: | Orkar C6100 Espek? |
Hej Vad blir bäst. 3 x 2250 eller C6100 aktivt på Espek. Anledningen till att jag vill veta är att jag vill ha en strategi på sikt. Dvs om något dyker upp till jättebra pris beg etc. Jag inser naturligtvis att det finns mer kostsamma alternativ som är ännu bättre. /C |
|
| Author: | Dmitry [ Fri Mar 14, 2008 21:29 ] |
| Post subject: | |
Får man inflika en fråga om hur en begagnad Klimax Twin (bör vara liknande pengar) står sig mot alternativen du räknade upp!? Mvh /D |
|
| Author: | pekka71 [ Sat Mar 15, 2008 00:18 ] |
| Post subject: | |
tja det undrar jag också..  Men det finnns många som tycker att 5125 räker till katan vilket jag också tyckte till jag testade 2*2250 Skillanden var som att ha ett nytt batteri i bilen med 2250 och med 5125 var det som en kall dag utan motorvärmare med dåligt battari Men Espek är inte en lika tung last som Katan så det kanske funkar...plus att C100 ser ut att ha lite mera klös än 5125 |
|
| Author: | stefan [ Sat Mar 15, 2008 10:58 ] |
| Post subject: | |
Jag har C6100 och Aktiva Espek (egentligen 5140 med Espek-element). Det orkar, jag saknar inget. Jag tycker nog att 2100 är bättre (i tunedem) fast klenare än 2250 men det är ju inte samma sak som att C6100 är bättre än tre 2250. Jag hade innan en 2250 (passivt) och stod i valet hur jag skulle gå vidare, skaffa en 5125 (till att börja med) eller byta till 6100. Den avgörande skillnaden då var att jag kom fram till att dom nya chakra-filtren var bättre än dom äldre stereofiltren . Nu är det väl det inte längre ett argument då man skall kunna stoppa chakra-filter i 2250. En annan aspekt som var tilltalande för mig var att med 6100 får man trevägs aktivt i en låda. Man måste få till en jämförelse för att få svar på din fråga och det är ju inte helt lätt, ingen här verkar ha gjort det heller. Både dom som kör tre 2250 och dom som kör 6100 verkar ju helnöjda och du kan ju sitta lugnt med att bägge alternativen räcker väldigt långt, man skall väl upp på Klimax-nivå innan man funderar på att uppgradera på slutstegsbiten. Min gissning är i alla fall att om man stoppar chakra-filter i tre 2250 så slår det 6100, kanske även med stereofilter? Tre nätdelar är mer än en och 2250 har en pondus som Cx100 lite saknar. Men jämför inte 5125 med Cx100, dom lirar inte i samma division. |
|
| Author: | pekka71 [ Sat Mar 15, 2008 11:27 ] |
| Post subject: | |
har funderat på nya filter till mina 2250 men man har ju väldigt svårt att testa detta, och det rör ju sig om 4-5 tusen om man ska byta och sälja sin gammla |
|
| Author: | Christian [ Sat Mar 15, 2008 18:15 ] |
| Post subject: | |
Tack för alla synpunkter. Stefan: hur upplevde du skillnaden mellan ett passivt 2250 och ett aktivt C6100? Tappade du tyngd i basen? Jag tilltalas precis som du av att slippa att ha för många lådor, det innebär ju också kostnader i form av hyllor. Vad jag kan bidra med i diskussionen är att jag har testat passivt C2100 och 2250 på Ninka och då fördrog jag faktiskt det lite fetare soundet från 2250 trots att 2100 kanske egentligen var bättre tune. Skillnaden var dock liten. |
|
| Author: | M4gnetic [ Tue Apr 08, 2008 19:32 ] |
| Post subject: | |
Ett 6100 till aktiva Espek/5140 räcker till för de allra flesta, dock har jag varit med om en kund som verkligen gillade att spela STARKT! ...och då orkade inte 6100:an med... Jag bytte då till en 2200 till basarna och 4100 (2/3 x C6100) till mid och diskant. Då var det inte längre något problem med att spela ordentligt... /M |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|