selleri.de

Problemet med akustik fixar som jag ser det är att alla inriktar sig på de högre registeren vilket ofta leder till ett för dämpat rum, börjar man i den andra ändan alltså de låga registret blir det något helt annat, men då krävs det betydligt större ingrep

De rum som jag tycker oftast är bäst är där man har väldigt lite dämpat men med mycket diffution istället, diffution kväver inte ljdet utan tar bara bort de raka reflexerna

Jag vet inte om jag håller med ovanstående om att dämpade rum låter trist.

Jag har vid ett par tillfällen haft möjliget att lyssna i rum helt anpassade för att undvika ljudvågor som studsar omkring. Jag tyckte att det lät oerhört bra. Det kändes lite som att man rensar bort skrammel och oljud (jfr ungefär som en bra linn rigg bringar ordning i röran av olika instrument i tex heavy metal). Det blir bra och tydlig bas med stuns i. Så jag tycker nog baserat på mina få erfarenheter att det var bara positivit.

Jag är ingen tekniker så jag mina egna teorier är säkert inte rätt, men borde det inte vara bättre om musiken bara kommer direkt till örat och inte också vara ute på massa villovägar via golv, tak, väggen bakom etc och således komma flera gånger fast vid delvis olika tidpunkter? Den energi som sugs upp i väggarna i form av eko, borde man väl ändå vilja vara utan?

Jag satt och funderade lite idag

Har läst sportis tråd om lyssningskvällen och det som slår mig lite hur vissa fix som t.e.x ett kvitto under en fot på en cd spelare ger otroliga skillander i upplevelse, medans större ingrep i t.e.x rummet akustik ofta föringas med att det räcker med vanlig möblering

Är det priset på fixet eller är det helt enkelt för krångligt att fixa t.e.x akustik som gör att detta känns som mindre viktigt i Linn kretsar?

Säger inte att ett kvitto kan göra stor skillnad, men att det skulle ha större påvärkan än t.e.x att komma till rätta med akustiken i ett rum har jag svårt att tro.

Eller är det helt enkelt för att Linn inte har lanserat några akustikprodukter än, som detta inte är intressant?

Med denna tråd vill jag inte på något sätt förringa eller peka ut personers åsikter utan är mera ute efter orsaken

Jag TROR inte att man kan fixa akustiken i ett rum med lite dämpmaterial....

En dämpning är precis vad det heter. Dvs man sänker nivån. Har man tex en puckel vid X hertz så kan man dämpa denna så man får en rakare frekvensgång. Man omvandlar helt enkelt en del av ljudet till värme i dämpmaterialet. Beroende på hur dämpmaterialet är konstruerat påverkar det olika frekvenser.

Dämpning gör man av två skäl. Dels för att ta bort (eller snarare minska) besvärande pucklar i frekvensgången. Dels för att korta en för lång efterklangstid. Speciellt det senare kan ge tunedem-fördelar som jag ser det. Det borde vara lättare att följa musiken om inte delar av ljudet kommer drällande från olika håll och efter "lång" tid...

/ B

Att bara lyssna på direktljudet i en inspelning är inte det optimala. Det är ju i princip samma sak som att lyssna i hörlurar och hur kul är det? Dom som av olika anledningar lyssnar mycket i lurar använder ofta en apparat som delvis mixar höger och vänster kanal för att göra ljudet mer naturligt och "högtalarlikt".