selleri.de

Man mäter tydligen känslighet hos en högtalare genom db. Det brukar vara någonstans mellan 85-90. Betyder det att om en förstärkare funkar bra för en trögdriven högtalare (lågt db) så funkar den även för en mer lättdriven (högt db). Tex så rekomenderar en hel del affärer naim nait5i tillsammans med katan (85db), beyder det att nait5i också skulle klara av att driva ett pa espek (89db)?

Ja, en högtalare kan inte vara "för lättdriven" för en förstärkare, utan det enda problemet är just att om den är för trögdriven, för då orkar inte förstärkaren med så att säga. Så en förstärkare som grejar att driva Katan borde även klara av att driva Espek.

Känsligheten anger hur mycket ljud högtalaren ger ifrån sig vid en viss
effekt från förstärkaren - dvs hur effektiva de är på att konvertera
strömmarna från förstärkaren till ljud.

En förstärkare som driver ett par högtalare med 85db har inga problem att
spela högre med ett par högtalare med 89db känslighet. Däremot finns
det annat som spelar in som gör att t.ex. Espek kan vålla andra problem
för förstärkaren än vad Katan skulle göra (p.g.a större och fler element
t.ex.)

Men rent kvanitetsmässigt spelar förstärkaren högre med Espek än med
Katan i ditt exempel.

Naimförstärkaren driver antagligen Espek på ett alldeles strålande sätt.

Ja det är frågan vad det egentligen står för. Det där med att känsligheten är hur högt högtalaren spelar vid en viss effekt från förstärkaren är jag lite kluven till.

Vet inte hur jag ska formulera mig, men en spelas två högtalare på samma förstärkare på samma volym (på volymkontrollen) så spelar den med lägre känslighetet längre. Något man kanske kan leva med? Ändå känns det som att den högtalaren med lägre känslighet behöver mer av förstärkaren för att låta på sitt bästa sätt, medan högtalaren med med högre känslighet, både spelar högre, men även är den inte så noga med utrustningen.

Beror detta endast på att man måste skruva upp volymen med högtalaren med låg känslighet och på så sätt få sämre ljud? eller är det som jag tror beroende av en hel del andra faktorer. Alltså att känsligheten inte endast säger hur mycket dom spelar vid en viss effekt.

Min erfarenhet är att högtalare med högre känslighet kräver mindre
volympåslag för att nå samma ljudnivå. T.ex. Kan II som krävde att min
Wakonda stod runt 50 för att det verkligen skulle ösa, medans Ninka nöjer
sig fint med 40.

Däremot förstår jag din poäng som jag delar med dig. Bara för att en
högtalare har högre känslighet behöver det inte betyda att det låter bättre
bara för att det låter högre.

Resultatet som ökad känslighet ger med ett sämre slutsteg är nog endast
kvantitativ och har inget med kvalité att göra.

Det är min tanke iaf!

// MC

Nån "högtalarbyggnadskunnig" borde lätt kunna reda ut detta, men enheten som anges är dB/W/m. Dvs hur starkt en högtalare kan spela "med en watt" på en meters avstånd! Säger alltså inget om "kvalitén" på ljudet, men ger en liten fingervisning om man bör ha en 10W förstärkare eller en 100W!!?? Hade ett par äldre Keilidh innan. Dessa var spec:ade till 86dB om jag inte missminner mig. Hade iofs lite svårt att sparka igång dem även med ett strömstarkt Adcom-steg så jag vet inte vad man ska gå efter egentligen? Blev i vilket fall mkt bättre med LK100 aktivt ...hmm oj vad jag redde ut begreppen!!!

Känsligheten är hur högt ljudtryck som högtalaren alstrar med på en meters avstånd med en Watt och 1Khz signal eller rättare sagt 2.83V i 8 Ohm en meter ifrån vid 1 kilohertz.
medan hur jobbig en högtalare är för förstärkaren är det mer impedansen som talar om och den är ju tyvärr endast angiven vid 1Khz och kan variera rätt kraftigt äver hela arbetsområdet.
det finns mer aspekter som spelar in men den enda som säger något om ljudtrycket är känsligheten.
En högtalare med en känslighet på 85dB/W/m som har jämn impedansgång är mer lättdriven än en som har en känslighet på 90dB/W/m och kraftigt varierad impedansgång.

_________________
If you prefer your music to come from a vinyl LP on a precision turntable rather than a CD on a boom box - You might be a straight razor guy.

http://www.pokerstrategy.com/uV389J

Nja.. det var inte riktigt så jag menade. Jag menade att en högtalare med låg känslighet ofta behöver en förstärkare som har lite mer kräm i sig. Dels för att kunna spela på en lämplig volymnivå, men ÄVEN för att den ska få spela ut så pass bra som den kan.

Medans en högtalare med högre känslighet, spelar högre vid samma volym, men samtidigt inte är lika petig med förstärkarens effekt.

Jaja... det är så mycket annat som spelar in och det går ju inte direkt att jämföra på något sätt. Men det där med volymen stämmer så klart.. Kör man ett par Kan:ar på en Classik så måste man skruva upp på maxvolym för att det ska spela "högt", medan ett par högtalare på ~92db inte går att lyssna på om förstärkaren står på maxvolym.

Kan ju tilläggas att...

Decibelskalan är logaritmisk, vilket innebär att en ökning med 3 dB är en faktisk fördubbling av effekten...

I audiotekniska sammanhang där man även tar hänsyn till effekten, krävs det dubbelt så mycket effekt per 3 dB:s ökning...

Impedansförloppet inom hela frekvensomfånget är dock oftast den viktigaste parametern när det gäller matchning mellan förstärkare och högtalare!