selleri.de

Jag har nu ingen aning om vem "uppfinnaren" av source-first och tune-dem är men Linn är i alla fall en stark tillskyndare. Trots detta så skriver man inte en rad om (såvitt jag vet, kan ha missat nåt) underlagets betydelse för LP12:an, inget om hur viktig nätsladden är (är den?), att kablar ska vändas rätt osv.

Kan det vara så att lärjungarna blivit fundamentalister

För att inte bli tjatig ska jag inte berätta hur source-first och tunedem i praktiken lät på Sheraton...

Du har givetvis rätt. Rätt sak på rätt plats. Men det är lätt att man i en givande diskussion glider iväg

Att man irriteras över detta har jag dock full förståelse för och tycker det är OK med en "tillrättavisning".

Vad som stör mig är däremot den inskränkthet som manifesteras i kommentarer om vad som "får" diskuteras och vilken grundsyn man förväntas ha på detta forum.

• Tydligare information om forumets inriktning.
• Alla deltagare bör åtminstone informera sig om source-first som princip och tunedem som metod innan man deltar i diskussioner. Självklart behöver man inte samtycka. Detta skulle förmodligen bidra till intressant diskussion istället för bråk som det blivit hittills.
• Bättre moderering när trådar "kapas". Moderering != censur.

Monkeydevil
...och så ett par citat soim visar på nivån på "den andra sidan"...

hemmamekare skrev:
Haha, nu kom det ju mer dumheter Inte har det lösts några problem.
Han undrade ju om AV5103 eller en HTPC.


hemmamekare skrev:
"Kivor har bevisat att det går att få bra ljud ur en dator", fniss.
Kan inte hålla mig, men det lät så lustigt tillsammans med de andra orden.

Om man hänger på ett formel-1-forum med inriktning för Ferraribilar så bör man ju ta reda på lite vad formel-1 handlar om. Man måste nog inte stämma in i kören och säga: Ferrari gör bäst bilar. Det går nog alldeles utmärkt att säga: McLaren gör en bättre bil, den hade bättre prestanda i det eller det formel-1-sammanhanget. Det skapar en bra formel-1-diskussion.

Att säga att "Volvo V40 är bättre än Ferraris formel-1-bil!" är inte så lämpligt, på ett sådant forum. Resonemang om att den fick bra betyg i trafikmagasinet, eller att den till exempel också har 4 hjul, vilket är viktigt för en bra bil, därför är den lika bra... Den typen av diskussion skulle nog inte gillas på formel-1-forumet. Kommer man med påståendet att Volvon är bättre måste man nog vara beredd på att lägga fram relevanta skäl till det, utefter formel-1-grenens spelregler.

Vi lägger till info i våran Ny-på-forumet-text om tune-dem och att utgångspunkten för de flesta på forumet är denna när man bedömer och jämför stereoprodukter.

Lejonklou wrote:

Nej, Bill, nu fattar jag ingenting. Du gillar ju när alla inte sitter och kliar varandra i ryggen? EN person säger att forumets kvalitet sjunkit, ett par stycken tycker att det behövs grundregler för diskussionerna och på grund av detta tackar du för dig??

Det är ju som du själv påpekar ofta mycket bråkigare på andra forum, har du hoppat av dem också?

Som vanligt har du rätt. Kanske jag överreagerar. Det är bara så trist när något som jag uppskattat helt plötsligt visar ett ansikte jag inte har förväntat mig. Med rätt eller fel, troligen fel, såg jag dessa inskränkta inlägg som representativa för forumet. En generalisering lika dålig som hos de jag kritiserar. Ber om ursäkt för detta.

/ B

Dessutom är de flesta forum "självrensande", de flesta som inte delar i huvudsak samma värderingar brukar dra iväg. Några få tycker det är kul att "trolla" ett tag men de brukar dunsta om dom inte får någon respons. Och inte behöver du känna något tvång att försvara de grundläggande värderingarna, du är väl säker på dem och låter dig väl inte rubbas av några virrhjärnor?
/ B