selleri.de
https://www.selleri.de/

Linn CD 12 mot Linn Unidisc 1.1 multispelare!
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=339		 Page 1 of 3
Author:  majjen04 [ Mon May 10, 2004 21:02 ]
Post subject:  Linn CD 12 mot Linn Unidisc 1.1 multispelare!
Hej allihop!

Om ni inte prenumererar på "värdens" bästa hifi magasin Fidelity från Norge, så gör det.
De testar en del Linnprylar regelbundet i nummer 8 -04 testas de ovanstående "prylarna"
Linn CD 12:an anses lika bra som Krell KPS 25 Sc som visserligen har ett inbyggt försteg, men den kostar dock 100 000 Nkr mer också.
CD:an anses dock överlägen Unidisc:en på cd- ljudet, Fidelity ansåg att Unidisc:en saknade den djupare basen, samt var något metallisk samt hård i ljudet gentemot CD12:an.
Kvaliten på Unidisc:ens cd ljud var i paritet med Denon 2900 men bättre än Sonys erkända ES 777. Unidisc:en hade dock den bästa bilden de sett!
I SACD och DVD Audio formatet så var den dock bättre än både Sonyn och Denon:en.
Mvh
Kenth
Author:  Ayn [ Mon May 10, 2004 21:39 ]
Post subject: 
Det stämmer rätt bra överens med mina erfarenheter. Unidisk är väldigt bra på CD, men den får rejält med smäll på fingrarna av CD12! SACD med Unidisk är dock en annan femma. Det är svårt att säga exakt vilken som är bättre i det fallet tycker jag - Unidisk/SACD får en kuslig närvarokänsla som åtminstone är i paritet med CD12. Däremot tycker jag att CD12 ändå har lite mer driv. Men nu är vi uppe på lyxstadiet och lirar... ;)

Angående bilden så jo, vad jag vet har ett flertal tidningar valt Unidisk 1.1 som sin referensspelare för DVD-uppspelning. Duktig liten krabat det där. :)
Author:  stefan [ Mon May 10, 2004 23:52 ]
Post subject: 
Quote:
Kvaliten på Unidisc:ens cd ljud var i paritet med Denon 2900
Tester och rapporter har sagt att Arcams nya DV78 lirar CD bättre än Denons 2900 och 2200. Eftersom Unidisk klår en Ikemi så skulle ovanstående citat innebära att jag skulle få en bättre CD-spelare och DVD-spelare i ett om jag köper Arcam, plus pengar över från försäljningen av Ikemin och min H/K DVD25. Eller...

Hursomhelst, jag är lite nyfiken på Arcam DV78 men då handlar det ju inte om att ersätta Ikemin utan H/K'n. Är det någon som har kollat mer ingående på den ? Den är ju väsentligt billigare än tidigare DVD från Arcam och alla omdömen har varit väldigt goda.

Eller skall jag vänta och ersätta Ikemin med en multispelare, vad som nu kommer ? Fast egentligen är jag nöjd med den, det är H/K'n som jag skulle vilja lyfta.

/Stefan
Author:  ulfbnilsson [ Tue May 11, 2004 08:18 ]
Post subject: 
Om man är hyfsat nöjd med de källor man har just nu tror jag att det är vettigt att vänta. Jag har inte följt det i detalj men det verkar vara en väldig röra med alla nya format och vilka som kommer att överleva längre fram. Det är väl inte helt otroligt att priserna kommer att sjunka ordentligt de närmaste åren. Ett annat skäl att vänta är att det verkar som om Unidisk 1.1 har haft en del problem. Om man läser på topicas linn forum så diskuteras det ju väldigt mycket. Det är säkert något som Linn löser men om man betalar så mycket pengar så vill man ju att det ska funka från början.
Author:  Mortifikator Crenshaw [ Tue May 11, 2004 09:03 ]
Post subject: 
stefan wrote:
Quote:
Kvaliten på Unidisc:ens cd ljud var i paritet med Denon 2900
Tester och rapporter har sagt att Arcams nya DV78 lirar CD bättre än Denons 2900 och 2200. Eftersom Unidisk klår en Ikemi så skulle ovanstående citat innebära att jag skulle få en bättre CD-spelare och DVD-spelare i ett om jag köper Arcam, plus pengar över från försäljningen av Ikemin och min H/K DVD25. Eller...
Oj oj. Nu får vi ju inte glömma att det är en journalist som har bedömt
Unidiskens prestanda mot ovanstående Denon-maskin. Om du inte vet att du
har exakt samma värderingar som honom skulle jag vänta med att dra såna
slutsatser... Jag slutade lita på journalister för länge sedan, men jag tycker
att det är roligt att titta på fina bilder och läsa om nyheter.
Author:  Sony [ Tue May 11, 2004 10:36 ]
Post subject:  Re: Linn CD 12 mot Linn Unidisc 1.1 multispelare!
majjen04 wrote:
Kvaliten på Unidisc:ens cd ljud var i paritet med Denon 2900 men bättre än Sonys erkända ES 777. Unidisc:en hade dock den bästa bilden de sett!
I SACD och DVD Audio formatet så var den dock bättre än både Sonyn och Denon:en.
Med tanke på att denon-spelaren kostar 10' ny så var det väl inget strålande betyg på Unidiscen som kostar 5-10 ggr mer beroende på vilken version de nu testade. Men såklart kan det ju handla om systemmatchning också, till övrig elektronik passar kanske denon-dvd:n bättre. Som Stefan sa ger det lite roliga konsekvenser, till exempel att en dvd-spelare för 10' är bättre än cd-spelaren för 30'...
Author:  stefan [ Tue May 11, 2004 14:06 ]
Post subject: 
Jo, det där var ju medvetet hårddraget förstås. "Världens bästa Hifi-magasin" faller ju på sin egen rimlighet. Liksom LTS och Carlsson Planet. I engelsk press är det rimligare, Arcam's DVD spelar CD bättre än Pioneer 668 och Denon och i nivå med Arcams billigaste CD-spelare. Dvs helt OK men en klar bit från där Linns nivå börjar (Genki). Det är något man kan tro på. Själv har jag ännu inte hört någon dessa multimaskiner.
Author:  majjen04 [ Tue May 11, 2004 14:23 ]
Post subject: 
Hej Allihop!

Nu är det ju inte så att Norska Fidelity låter en person lyssna på testprodukterna, utan oftast så använder de en hel testpanel!
Sedan skall man ju alldrig ta en tidningsåsikter som helt sanna för en själv. Fidelity bör ni läsa, den har också en fantastisk loyaut!

Att de gillar t ex Denon:en betyder ju inte att alla ni på detta forum också skulle göra detta.
Denon:en är dock en mycket bra maskin tycker jag.
I slutkommentarerna så föredrog dock Fidelity Unidisc framför Denon:en framför allt i SACD läget.
De klagade dock på Unidisc:ens uppbyggnad, vilket jag håller med dem om. En så dyr "spelare" skall inte väga under 5 kg!
Man skall kunna trycka hårt med t ex ett finger utan att buckla produkten.
Mvh
Kenth
Author:  Tjagge [ Tue May 11, 2004 15:51 ]
Post subject: 
Jag vet inte vad det är för Denon maskin ni pratar om. Jag har inte heller hört någon Unidisk. Men folk inom Linn svängen menar att Unidiskarna är bättre än en Ikemi som CD spelare sett. Då tycker jag att det låter helt vansinnigt att en Denon för tio tusen spelar CD lika bra som en Unidisk, alltså bättre än en Ikemi. Jag tycker om Ikemin, utan att äga någon än. Är jag lurad och borde köpa någon japansk maskin som kostar en tredjedel av Ikemins pris? Hoppas inte det och tror det inte heller.
Author:  fredde [ Tue May 11, 2004 15:55 ]
Post subject: 
Jag skulle nog inte ta allt för allvarligt på vad tidningarnas tester säger. Själv har jag inget förtroende alls för någon hifitidning. De har ofta kommit fram till de mest vansinniga saker tycker jag...
Author:  henriklh [ Wed May 12, 2004 11:46 ]
Post subject: 
majjen04 wrote:
En så dyr "spelare" skall inte väga under 5 kg!
Alltså... Hur mycket en produkt väger kanske inte är så viktigt? Jag använder inte mina stereoprylar till tyngdlyftning. :wink:

mvh/Henrik
Author:  Ayn [ Wed May 12, 2004 12:33 ]
Post subject: 
En dyr spelare ska (väl?) låta bra. Punkt. Sen är det närmast ovidkommande hur välljudet uppnås...så om Unidisken gör riktigt bra ifrån sig kan den väl gärna få väga det den väger, eller? ;)
Author:  majjen04 [ Wed May 12, 2004 12:40 ]
Post subject: 
henriklh wrote:
majjen04 wrote:
En så dyr "spelare" skall inte väga under 5 kg!
Alltså... Hur mycket en produkt väger kanske inte är så viktigt? Jag använder inte mina stereoprylar till tyngdlyftning. :wink:

mvh/Henrik
Hej Henrik!

Mina åsikter om vikten kanske inte handlade så mycket om tyngdlyftning.
Utan jag anser att en cd- spelare, förstärkare egentligen all elektronik skall stå så stadigt som möjligt för att bla undvika resonanser!
På högtalare gör t ex många det "berömda" knackandet i toppen på lådan för att avgöra hur dämpad lådan är. Detta görs för att undvika att högtalaren "dansar" över golvet pga de låga resonanserna,
elektroniken behöver också en hög massa för att unvika oönskade "biljud" m.m
Tänk bara hur viktigt det är för en skivspelare att vara så resonansfri som möjligt, här gäller det att man har rätt underlag att ställa den på också.
Mvh
Kenth
Author:  Doktor Snaut [ Wed May 12, 2004 13:56 ]
Post subject: 
majjen04 wrote:
Utan jag anser att en cd- spelare, förstärkare egentligen all elektronik skall stå så stadigt som möjligt för att bla undvika resonanser!
På högtalare gör t ex många det "berömda" knackandet i toppen på lådan för att avgöra hur dämpad lådan är. Detta görs för att undvika att högtalaren "dansar" över golvet pga de låga resonanserna,
elektroniken behöver också en hög massa för att unvika oönskade "biljud" m.m
Tänk bara hur viktigt det är för en skivspelare att vara så resonansfri som möjligt, här gäller det att man har rätt underlag att ställa den på också.
Mvh
Kenth
Det finns ingen koppling mellan högre massa och bättre ljud. Att enbart öka massan är ett enkelt och billigt sätt att få en produkt att verka "dyrare", och klara audiofilers "knacktester",
men det medför en massa negativa konsekvenser. Ökar du massan, ökar tex amplituden på vibrationerna.

Om du gör skivtallriken tyngre, så måste du använda ett kraftigare lager, vilket ger mer vibrationer och oljud än ett mindre. Motorn måste göras kraftigare (dvs tyngre och mer vibrationer) etc...

Intuitivt kan det verka rätt att en tyngre produkt är bättre än en lättare, men så är det inte.

Hur mycket ska en bra CD-spelare väga? Varför?



/Henrik
Author:  Mortifikator Crenshaw [ Wed May 12, 2004 14:04 ]
Post subject: 
Jag har fingrat en hel del på Unidisk och den har en kvalitétskänsla som är
helt i linje med vad man förväntar sig för priset. Jag har också svårt att
förstå hur en Unidisk skulle kunna börja "dansa" på stereobänken. Om den
ens rör sig när man spelar riktigt högt blir jag förvånad.
Page 1 of 3 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/