selleri.de
https://www.selleri.de/

Ljudet på DVD
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=333		 Page 1 of 1
Author:  equi2 [ Thu May 06, 2004 22:44 ]
Post subject:  Ljudet på DVD
I början av DVD-tiden så sas det att ljudet skulle vara så jäkla bra och flera gånger bättre än CD'n. Aha? har vi upplevt det? Förutom på speciella DVD-audio och SACD? (som oftast är remastrade)

Har kopierat några filmer (backup, ni vet) och ljudet på skivorna är ju inte så märkvärdiga om man tittar på datamängden. Ett antal skivor (däribland Norah Jones) kör med AC3-kodat ljud (både stereo och 5.1) och ljudspåren är på runt 200mb! :shock: Alltså? det är ju samma ratio på komprimering som vanliga mp3:or (iaf på 5.1-ljudet).

Jag har inte direkt lyssnat så mycket/förväntat mig mycket av DVD, eftersom jag kört på en billig Denver DVD-spelare och nu genom datorn. Det låter som man förväntar sig, men om man har Unidisk? Får man verkligen ut så mycket man borde av ljudet på DVD:s?
Author:  Kraniet [ Fri May 07, 2004 08:02 ]
Post subject: 
ljudet på musikvideoskivor är ju mycket riktigt AC3.. som är ungefär 256kb/s-400kb/s. så så jävla "hot" är det ju inte.. alltså sämre än CD.. AC3 är ju dessutom framtaget för film och inte musik och det är av den anledningen rippat lite annorlunda än musikkodning är.
DTS är ju bättre men fortfarande komprimerat, dock har det en högre bit-rate.

Det du tänkter på är DVD-Audio skivor som mycket riktigt är bättre än CD (och SACD). 192khz 24bit ljud som är väldigt mycket mer än CD. Mer dynamikomfång är väl den främsta förtjänsten. Även lite annan frekvensinnehåll är det ju också.
SACD är förresten lite underligt.. Det har högre upplösning i basområdet* än både DVD-A och CD men sämre upplösning (mellan ungefär 0,5-1 av upplösningen) än CD i de övre frekvenserna. Något som hörs mycket väl när man jämför CD mot SACD.. Upplösningen i basområdet är dock helt sjukt bra.. Men det är ett väldigt dåligt system precis som klass-d slutsteg också blir sämre ju längre upp i frekvens du går.

edit: * ungefär 20 gånger mer upplösning än CD
Author:  equi2 [ Fri May 07, 2004 16:56 ]
Post subject: 
Okay... det hela var bara en tanke jag fick när jag pysslade lite med några DVD:s

Jag tror även jag förstår valet av ljud/bild, eftersom jag upplever att det låter helt okay, dvs att jag inte upplever några direkta brister. Liveinspelningar som låter helt okay (trots hård komprimering) och det tillfredställer nog majoriteten av köparna.
Author:  Ayn [ Fri May 07, 2004 18:28 ]
Post subject: 
Kraniet wrote:
SACD är förresten lite underligt.. Det har högre upplösning i basområdet* än både DVD-A och CD men sämre upplösning (mellan ungefär 0,5-1 av upplösningen) än CD i de övre frekvenserna. Något som hörs mycket väl när man jämför CD mot SACD.. Upplösningen i basområdet är dock helt sjukt bra.. Men det är ett väldigt dåligt system precis som klass-d slutsteg också blir sämre ju längre upp i frekvens du går.
Känner igen det där! Lyssnade på ett klass D-slutsteg vid en lyssningsträff (ett Audacia One), och uppfattade basen som sjukt kontrollerad och bra! Diskanten tänkte jag inte lika mycket på, så där kan jag inte uttala mig - men man kan ju tänka sig att anledningen till att jag inte tänkte på diskanten lika mycket var att den inte var lika imponerande... ;)
Author:  Kraniet [ Fri May 07, 2004 18:52 ]
Post subject: 
ja problemet med bit-rate system är att dom tappar upplösning ju närmare "bärvågen" man kommer. SACD är sämre än CD när det komemr till de övre registren.. Det smälter liksom ihop och blir "digitalt".. CD är betydligt bättre.. Förutom i basen då där det, som sagt, är helt sjuk upplösning i SACD..

edit: och andra "bit-rate baserade" system såsom klass-d..
Page 1 of 1 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/