selleri.de

Har spanat in Northern Stars plattskärmar som nämts i en annan tv-tråd. Det som slår mig är att LCD är så dyrt. Jag trodde att LCD fanns på de något mindre skärmarna, kanske upp till 32", medan plasma på de större. En snabb titt visar att det stämmer ungefär, men med en viss överlappning. LCD finns som 26", 32", 27", 40" och 46" medan plasma finns som 42", 50" och 63". Dessutom har jag fått för mig att plasma är en något bättre teknik, med tanke på svärta t.ex. Men det kanske inte stämmer? För Northern Stars plasmor är ju billigare än LCD, och då borde ju rimligen LCD vara mycket bättre? Och vad är egentligen skillnaden mellan de två teknikerna kvalitetsmässigt, vad avgör valet dem emellan?

Saxat från Tonlägets prislista, jämför t.ex. priserna på 50" plasma mot 46" LCD:

Jag känner mig inte heller riktigt klok på det här ännu (kanske finns det inget enhälligt svar, verkar det som). Jag ställde typ den här frågan i en tidigare tråd, det kan ju vara lite intressant läsning...
http://www.selleri.de/phpBB2/viewtopic. ... c&start=15

Efter att ha jämfört i åratal...o grymt förenklat
DVD/TV i nedsläckt rum = Plasma
Dator, spelkonsol i dagsljus = LCD

Men tekniken i sig är mindre intressant, finns bra o dåliga av båda!
Fast fortfarande tycker jag min tjockTV är bäst.

För omkring 20" skulle jag köpa en 42" Pioneer-plasma
eller en 37-40" LCD från Sharp eller Marantz.

/M

_________________
Take Care to get What you Want or you Will be Forced to Like What You get

För dom pengarna tyckte jag att Toschibas 68-serie gav mer bild för pengarna...

/Thomas

_________________
"Objekt vilka kamoufleras i en säsongbetonad kristallinisk aggregatform av diväteoxid blottlägges vid dennas övergång till större molekylär rörlighet."