daniel.n wrote:
Den har inte 5.1 analogt in, den switchar inte roligare bild än s-video, den har inte lipsyncjustering, den knakar och brakar och poppar när du zappar kapitel och byter film, den verkar ha helknepig kanalnivå-hantering i DTS-läge om du saknar center, du kan inte låta subben vara med och spela musik med frontarna utan att den delar frontarna neråt (om du kopplar in subben på LFE-utgången), den har en display som man måste vara stålmannen för att kunna läsa från avstånd, ........
DAC har jag hört sägas är i klass med Numeriks eller så.
Arkitektur? Tillräckligt modulär för att dom skulle kunna släppa DTS som uppgradering när det begav sig men ur dagens perspektiv torde detta vara en otroligt ointressant fråga.
Som analogt försteg är det sanslöst bra! Jag kan förstå att folk uppgraderade från Kairn till denna för flera tiotusingar. Att gå från ex.vis en kolektor eller dylikt är haksläppsnivå på.
Som bioförsteg är det också grymt. Även någorlunda nivåmatchat och trots att det tar en bra stund att koppla mellan när man jämför försteg (puuuuh) så var det pinsamt uppenbart hur mycket bättre 5103 'r än den Denon jag hade köpt innan eftersom jag ville åt en del av dom features som 5103 saknar. Bara kapitulera och köpa. Det är såpass bra att inget på marknaden under Kinos får mig att höja på ögonbrynen faktiskt.
Tack för infon. Då jag bara är ute efter 2 kanalsljud så duger den säkert bra. Jag är dock intresserad av att kunna koppla in en digital källa, därav intresset för DAC:arna (den har väl dubbla som numerik?).
Du skrev att d/a omvandlingen är ungefär som numerik. Det är ju inte bara själva dac:en som är intressant utan hela den interna miljön. Vet du hur den står sig mot en modern extern dac av idag, tex benchmark dac-1?
Är även en tidig 5103 (väsentligt) bättre som 2 kanals försteg än en sen kairn?