AKURATE 242 frekvens?

pekka71 · PostPosted: Mon Feb 12, 2007 16:26

vad som fick mig att fundera lite över detta var att jag var på ToT och lyssnade först aktiva med 2*5125 sen C4200 passivt..det som slog mig andra gången när jag lyssnade att det var så lite bas, betydligt mindre än mina aktiva espek

Sen kollade jag specarna på högtalarna vilket förklarar vad jag hörde Akurate 242 går bara ner till 49 hz passivt !!! sämre än många andra märkens stativhögtalare

Vad som gör mig ändå mera förbryllad är att om man aktiverar 242 går den ner till 40hz vilket väl är okey för en full registerhögtalare

Någon som vet varför det är på detta viss att man stryper högtalaren när man ska driva den passivt?
Hoppas bara inte att det är Linn sätt att göra för att man verkligen ska uppleva ett stort lyft när man aktiverar, för dom fysiska förutsättningarna finns ju redan hos högtalaren, för jag kan ju inte tänka mig att Linn inte klarar att bygga en fullregister högtalare som bara klarar fekvensgång som en stativhögtalare

här är länken till specarna
http://www.linn.co.uk/akurate_preview/specification.asp

daniel.n · PostPosted: Mon Feb 12, 2007 19:32

Det är faktiskt "jobbiga" frekvens att ha högtalare som sträcker sig till, man hamnar på nåt vis mitt emellan att det är självklart med sub (som för stativare) eller att burkarna klarar sig fullt ut själva (som keltik).

Mittemellan-området där är jävligt komplicerat att få till sub i, då frontarna går ner såpass att dom kommer konkurrera med subben, svårt få vettig uppdelning utan tredjeparts-elektronik och det är vi Linn-nördar riktigt ovilliga till.

Ett av dom bäst integrerade sub-sat systemen jag hört är Unik med 5150 på Stereokompaniet som jag antar dom kopplade upp mest för skojs skull. Lät förjäkla bra! Och det var inget special, utan bara delning i 5103.

Mina Ninka är också i grå-området där .. klarar sig hyfsat utan sub, men inget snack om att det inte är Keltik .. men det är för bökigt att få till sub-integration (jag har gett upp.. flera gånger).

pekka71 · PostPosted: Mon Feb 12, 2007 21:20

känns på något vis kontigt att en högtalare i 242 klass ska behöva en subb om man inte kör den aktivt

Lejonklou · PostPosted: Mon Feb 12, 2007 22:10

pekka71 wrote:

Någon som vet varför det är på detta viss att man stryper högtalaren när man ska driva den passivt?

Vid designen av passiva Akurate har Linn valt bort den lägsta basen för att man prioriterat kvalitet framför kvantitet. Det handlar ju om en kompromiss mellan en rad parametrar och då har djupet i basen delvis fått stå tillbaka för annat.

Vid aktiv drift så lyfter Linn den lägsta basen i de aktiva filtren, något som man inte kan göra (på något vettigt sätt) med passiva filter. Den passiva högtalaren är därför inte strypt, utan det är den aktiva som är "kryddad".

Lejonklou · PostPosted: Mon Feb 12, 2007 22:18

daniel.n wrote:

Mittemellan-området där är jävligt komplicerat att få till sub i, då frontarna går ner såpass att dom kommer konkurrera med subben

Teoretiskt så borde det kanske vara så, men enligt min åsikt fungerar det inte så i praktiken. Det svåraste är att få subben att spela tillsammans med rummet. Hur långt ner frontarna sedan går spelar vanligtvis ingen större roll.

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

Alla högtalare går djupare aktivt - då man har ett slutsteg&filter specifikt för baselementet som kan justeras (man pillar på signalen lite, kallas också EQ)

Problemet med subintegrering överlag tror jag är TID.
Fredrik pillade o flyttade under åtskillig tid innan min sub blev riktigt bra.
Jag har hört flera bra system med sub. Även med billigaste Linnsubben.

Glöm inte fördelen med sub; man kan tuna in o ställa subben på ett perfekt ställe för rummet o frontarna på DERAS optimala ställe.

O visst, Akurate är inga basmonster men de är rätt hyfsade på annat minst sagt

pekka71 · PostPosted: Tue Feb 13, 2007 00:21

visst går det att driva 242 delaktivt?

Och i så fall vilka register är det då man kan driva delaktivt?

skulle ju vara mycket bra om man kunde aktivera basarna endast

M4gnetic · PostPosted: Tue Feb 13, 2007 00:34

Du kan köra basarna på samma slutsteg eller på var sitt slutsteg.

Alla övriga filter är dock aktiva. Så du kan alltså välja mellan
fyra och fem slutsteg för golvarna och centern.

/M

teatime · PostPosted: Tue Feb 13, 2007 10:38

Magnus wrote:

Du kan köra basarna på samma slutsteg eller på var sitt slutsteg.

Alla övriga filter är dock aktiva. Så du kan alltså välja mellan
fyra och fem slutsteg för golvarna och centern.

/M

Deja vu...

Det går fortfarande att driva Akurate 242 delaktivt med tre slutsteg.

Arrayen passiv, basarna aktiva. Fullt tekniskt möjligt - att det sedan kanske är suboptimalt placerade pengar är en annan sak.

daniel.n · PostPosted: Tue Feb 13, 2007 10:44

Det vore faktiskt riktigt intressant att höra Akurate med tre slutsteg. Nio kanaler till fören istället för 15 är en .. viss .. skillnad.. (räknar med L+C+R).

M4gnetic · PostPosted: Tue Feb 13, 2007 11:27

teatime wrote:

Magnus wrote:
Du kan köra basarna på samma slutsteg eller på var sitt slutsteg.

Alla övriga filter är dock aktiva. Så du kan alltså välja mellan
fyra och fem slutsteg för golvarna och centern.

/M
Deja vu...

Det går fortfarande att driva Akurate 242 delaktivt med tre slutsteg. Arrayen passiv, basarna aktiva. Fullt tekniskt möjligt - att det sedan kanske är suboptimalt placerade pengar är en annan sak.

just d, när jag ser ditt inlägg så börjar jag komma ihåg tidigare
diskussion...

/M

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

delaktivt?

Är inte 2 st 5125 HELaktivt på 242 det självklara valet? Ett steg/burk o rimliga slantar i sammanhanget.
Med C5100 om man vill lägga lite mer...
Vad spar/vinner man på delaktivt?

Att sedan fylla på med enskilda 2250/200w chakra blir klart dyrare o är väl endast motiverat om man har topp källa/försteg

Eller också går man på Twin/Solo passivt.

monkeydevil · PostPosted: Tue Feb 13, 2007 13:56

sportbilsentusiasten wrote:

Eller också går man på Twin/Solo passivt.

Jämförelsen aktivt med 2 x 5125 (eller varför inte 2 x C5100) vs. passivt med säg twin är ju högintressant.

Twin blir lite dyrare, men är det lika mycket bättre? Någon som jämfört?

Roland · **Joined:** Wed Feb 11, 2004 10:10 **Posts:** 1670

Aktivt med 2 x 5125 kommer att vara så mycket bättre. En Twin har inget att sätta emot.

Det har jag skrivit massor av gånger i olika trådar.

pekka71 · PostPosted: Tue Feb 13, 2007 15:44

I mitt fall när jag redan har 3 x 2250 skulle delaktivt vara ett alternativ alltså passivt 3k array samt aktiva basar och på så sätt få högtalaren att prestera lite längre ner i registret jämfört med hel passivt

Att byta till 5125 känns som ett steg tillbaka när målet är helaktivt med 2250

selleri.de

AKURATE 242 frekvens?

Who is online