selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
Keel igen https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=3001 |
Page 1 of 4 |
Author: | Tendaberry [ Fri Jan 12, 2007 08:54 ] |
Post subject: | Keel igen |
Ett intressant citat från Topica: "I just talked to my dealer. He has already auditioned the new Keel. Keel/Valhalla/Akito/Adikt is supposed to be better than the current top LP 12" Har bara hört paketet Keel + Ekos SE än, men nu blir man ju riktigt nyfiken på den kommande demon vad de enskilda delarna (Keel, SE och Trampolin II) gör. Trampolin är i alla fall beställd... Har någon på forumet förresten erfarenhet av Finite Elemente Pagode Signatur-ställen? Björn |
Author: | M4gnetic [ Fri Jan 12, 2007 10:56 ] |
Post subject: | |
Om det stämmer så är 29.100kr "billigt"! ![]() /M tillägg: Jag såg nu att det dessutom stod Valhalla - d v s inte Lingo! ![]() |
Author: | teatime [ Fri Jan 12, 2007 11:13 ] |
Post subject: | |
Magnus wrote: Om det stämmer så är 29.100kr "billigt"! ![]() |
Author: | M4gnetic [ Fri Jan 12, 2007 11:20 ] |
Post subject: | |
Keel´s 29.100kr är ungefär vad en Akiva kostar, och då saknas fortfarande Ekos + Lingo II (+ Linto). Kritiken mot Keel känns nästan som när Uni 1.1 skulle lanseras, många trodde att det var en dvd-spelare med Ikemi-kvalitet som skulle komma (fast till priset av 3st Ikemi). När folk väl hade börjat lyssna på 1.1 tystnade kritiken (för att tas upp igen när alla software-issues uppstod ![]() var klart mycket bättre än Ikemi... Med Keel/Akito/Adikt så börjar det bli högaktuellt med en riktigt bra separat MM-steg från Linn... /M |
Author: | sportbilsentusiasten [ Fri Jan 12, 2007 11:31 ] |
Post subject: | |
Magnus wrote: Om det stämmer så är 29.100kr "billigt"! Varför ska denna LP12 uppgradering kosta skjortan då alla andra varit "rimligt" prissatta? (valhalla, cirkus, tonarmsplattor, motorer, Lingo mm) De gör också STOOOOR skillnad... Stoppa in Keel i en orginal "första versions" LP12 från 70talet (total kostnad ca 35k+arm/puppa o jämför med en sprillans ny LP12 utan Keel. (dryga 20k + arm/puppa) |
Author: | TMV [ Fri Jan 12, 2007 11:57 ] |
Post subject: | |
Du tänker fel sportis! : ) Jämför Stoppa in Keel i en orginal "första versions" LP12 från 70talet (total kostnad ca 35k+arm/puppa o jämför med en sprillans ny LP12 utan Keel. (dryga 20k + arm/puppa) med Stoppa in Akiva i en orginal "första versions" LP12 från 70talet (total kostnad ca 35k+arm o jämför med en sprillans ny LP12 med Adikt. (dryga 20k + arm) så vinner nog Keel med hästlängder???? Fast priset 30000 för en cnc-fräst aluminiumbit är ju sjukt.... |
Author: | Ayn [ Fri Jan 12, 2007 11:59 ] |
Post subject: | |
Vadå fel? Så svart och vit är världen (återigen) inte, Jan. Jag kan tycka att det är helt galet att en tonarm kostar uppåt 30k, men många tycker att förbättringen i ljudet verkligen motsvarar de pengarna, och jag har ingen anledning att tro att de har fel. Bakom summan ligger helt säkert väldigt mycket R&D. Samma sak för Keel. Sätta in en plåtplatta kan väl vem som helst göra, men tricket är att få till det rätt. Då tar det tid, och tid är pengar. Sen är 30k fortfarande galet mycket, men jag ser ändå inte vad som skulle vara nytt för just Keel i det sammanhanget. |
Author: | sköldpadda [ Fri Jan 12, 2007 12:43 ] |
Post subject: | |
Nu ger jag mig in i debatten med... Prisvärdhet är något som man inte kan diskutera. Det är ju helt enkelt så att nåt som är prisvärt för mig inte behöver vara det för någon annan. Allt beror ju på ens krav och tillgångar. Jämför med två personer som skall köpa tält. Person A skall ha ett tält att campa i, kanske på Hultsfred. Dessutom kan man anta att personen har en väldigt begränsad budget, och antagligen kommer elda upp tältet innan han åker hem. Person B skall fjällvandra 4 veckor varje sommar. Naturligtvis kommer person A och B köpa olika tält, för olika pengar, och båda kommer få tält som är prisvärda, för deras egen applikation. Skulle de byta tält med varandra så är inte nåt av dem prisvärda. Man kan alltså inte diskutera ordet prisvärdhet rakt av. Det handlar om krav och pengar. Jag har svårt att tro att nån utanför vår "krets" anser att en skivspelare bör kosta mer än 2000:-. |
Author: | Tendaberry [ Fri Jan 12, 2007 13:14 ] |
Post subject: | |
Om LP12/Valhalla/Keel/Akito 2/Adikt verkligen ÄR bättre än dagens topptolva kan jag faktiskt tänka mig att betala 3180,- Euro och vara nöjd. Men efter demon av Keel och Ekos SE ihop, har jag faktiskt litet svårt att tro det. Hoppas min handlare ordnar demo av de olika förbättringarna snart. Är det verkligen ingen som har erfarenhet av Finite Elemente racken? http://www.finite-elemente.de/en/produc ... _signature |
Author: | Stephan [ Fri Jan 12, 2007 13:14 ] |
Post subject: | |
Vi lever i en marknadsekonomi, om någon kan göra en Keel billigare som låter lika bra (ungefär) så kommer den produkten att dyka upp. Jag med min begränsade fantasi ser inga tekniska problem med att mäta upp ett orginal och börja tillverka kopior för 5000-6000kr. Men det finns garanterat någon hake, annars hade de nog inte kunnat ta 30kkr för denna. Om inte annat så borde det gå att göra en kopia som når 60-80% av orginalet till en kostnad av 20% Vi får väl se vad som händer... mvh Steffe |
Author: | M4gnetic [ Fri Jan 12, 2007 14:36 ] |
Post subject: | |
sportbilsentusiasten wrote:
det dubbla) på en Ekos och en Akiva IFALL KEEL-SPELAREN ÄR BÄTTRE. Observera att det finns v ä l d i g t många infallsvinklar på detta, t ex: - 1: Köp av en helt ny spelare - 2: Uppgradering från en väldigt enkel spelare - 3: Uppgradering från en top-spec-LP12 OM det är så att Keel är så pass bra som denne handlare säger ovan så kan jag tänka mig att det enda fall där Keel kan tänkas vara "dyr" är i ex 3 (d v s hur mycket bättre blir det att lägga ytterligare 29000kr på sin top-of-the-line-100KKr-spelare). I ex 1 och 2 så handlar det om vart kunden ska lägga pengarna, och vad som ger mest för pengarna... och då kommer övriga aspekter in igen (vad har spelaren för arm, motorstyrning, pickup, finns Cirkus monterat etc...) Vad är bäst i de fallen, Keel + PU, eller Lingo + Ekos, eller Cirkus + Keel... kombinationerna och alternativen är väldigt många. Vad gäller ex 1, så lär nog top-spec-tolvans fina arm och PU komma till sin rätt lättare med Keel än utan. /M |
Author: | M4gnetic [ Fri Jan 12, 2007 14:46 ] |
Post subject: | |
Stephan wrote: Vi lever i en marknadsekonomi, om någon kan göra en Keel billigare som låter lika bra (ungefär) så kommer den produkten att dyka upp. ![]() som motsvarande "icke-Keel-delar" och det är många urfräsningar på undersidan. Med en nyckel till CAD-ritnings-förrådet hos Linn och en klump aluminium så blir det dock riktigt enkelt och billigt att göra en Keel-kopia. En fräskunnig kund påpekade att det faktiskt inte var hur snabbt som helst att fräsa en Keel, många olika moment tydligen... men vad vet jag. /M |
Author: | sexdwarf [ Fri Jan 12, 2007 15:29 ] |
Post subject: | |
Hej, Eder sexiga dvägskeptiker anmäler sig till diskussion! Jag har haft det ohyggligt stressigt med utbildningen på sistone, men idag lyckades jag få tag i en riktig plåt/metall konsult (jag gör ett projektarbete på ett företag där det är tätt mellan experterna). Han menade att 30k för en keel med tanke på alla omkostnader och den lilla volymen är helt försvarbart. Keel priset är alltså inte alls för högt enligt denna industrikonsult ![]() |
Author: | sexdwarf [ Fri Jan 12, 2007 15:51 ] |
Post subject: | |
Magnus wrote: Med en nyckel till CAD-ritnings-förrådet hos Linn och en klump aluminium |
Author: | M4gnetic [ Fri Jan 12, 2007 16:08 ] |
Post subject: | |
...ska du sedan lägga på ditt täckningsbidrag för att ha något för att tillverka denna plåtbit, och ifall butiken som ska sälja den vill ha sin del så blir det några kronor till. Vidareså ska 5.820kr av dessa 29.100kr direkt (utan att passera gå) till Prins John och Skatteverket i form av Moms... /M PS: Hade din expert någon uppfattning om ungefär hur många timmar det skulle ta att fräsa en ("mycket tid i anspråk" skrev du)? |
Page 1 of 4 | All times are UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |