selleri.de
https://www.selleri.de/

Slutsteg till Akurate 242
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=2782		 Page 1 of 1
Author:  monkeydevil [ Thu Nov 16, 2006 09:42 ]
Post subject:  Slutsteg till Akurate 242
Det krävs ju 10 slutstegskanaler för att driva Akurate-golvarna aktivt.
Då känns ju 5125 som en smidig och inte svindyr lösning.

Det blir ju en hel del effekt tänker jag, mer än dubbelt så mycket effekt som när man driver Katan aktivt med 4 kanaler från 5125. Hörs det på så sätt att man kan spela HÖGT dpå utan att det låter ansträngt, eller är jag fel ute här?

Den andra frågan gäller att driva Akurate 242 med Chakra. Är det en bra idé att köra med 4200 + 6100 för att få ihop 10 kanaler, eller blir det en konstig/olämplig fördelning av kanalerna och effekten? Vet inte riktigt hur Akurate är uppbyggda, men jag antar att man lägger 4200 på diskant-element för att kunna kräma på skönt?

Ifall det är en bra idé att köra så med Chakra skulle jag ju kunna byta mitt 5125 till 4200 nu, köra det på Katan, och sedan kunna uppgradera till Akurate på sikt och lägga till 6100.
Eller så är det så pass bra med 5125 på Akurate i.o.m. effekt från 10 kanaler (?) att man lika gärna kan behålla 5125 nu och köpa ett till den dagen det blir aktuellt....

Vad har ni för tankar kring detta? Alltså varianter på aktivt med Akurate 242 där både tune dem och budget är viktiga faktorer.
Author:  PerK [ Thu Nov 16, 2006 11:38 ]
Post subject: 
Hej Monkeydevil,
Jag kommer ihåg när 242 lanserades, då rekommenderade Linn C4200 på basarna och C6100 på diskanterna.

Går även bra med Klimax solo, finns begagnade par att få för ~95 000, vilket är samma pengar.

/Per
Author:  sportbilsentusiasten [ Thu Nov 16, 2006 12:09 ]
Post subject: 
Lyssna inte på Linns råd!
De har egenintressen...o inte lika bra koll på detaljer som de svenska Linnhandlarna har - som (faktiskt) är unikt!

Svaret på din fråga beror på vad för grejjer du har INNAN o dina framtida planer.
tex Solo gör sig bäst om du har Kontrol o en toppkälla.
Lite av grejjen med Solo är hur den låter, inte bara tune dem...
2*5125 är ju isärklass mest prisvärt o torde vara bäst innan man sitter med toppad källa/försteg.
Author:  Linnofil [ Thu Nov 16, 2006 12:10 ]
Post subject: 
På Topica finns det en kille (Tim tror jag) som hade jämfört 2x5125 aktivt med 2xSolo passivt på 242. Jag har för mig att han föredrog 2x5125 aktivt. Du kan ju se om du hittar diskussionen med deras utmärkta sökfunktion. :roll: Det verkar dock inte helt osannolikt att aktivt med billigare steg skulle vara bättre. Bra mycket billigare är det också. Men 2xSolo är mer driftsäkert och enklare att administrera. Rent hypotetiskt hade jag nog själv valt 2x5125, eller 2xC5100 om jag hade bättre budget.

Edit: Jag har för mig att Tim testade med Uni 1.1/Kisto och även med CD12/Kontrol.
Author:  sportbilsentusiasten [ Thu Nov 16, 2006 12:14 ]
Post subject: 
Många föredrar även Solo passivt :wink:
Samma diskussion finns hos Naim'ister.
Smaken är olika o resultatet är även beroende av hur bra installationen är.
Author:  Linnofil [ Thu Nov 16, 2006 12:27 ]
Post subject: 
Med gott om pengar på fickan hade jag kanske också valt Solo. Men Tim sa att det var nära, men övervägde till 5125:s fördel. Är pengar ett mindre bekymmer så kan jag tänka mig att vissa kompromissar aningen med tunedem för att få snyggare, driftsäkrare, enklare system. Som dessutom låter annorlunda ljudmässigt. Jag föredrar i alla lägen Solo, eftersom det är det bästa slutsteget. Men det är sällan den mest kostnadseffektiva lösningen!
Author:  Roland [ Thu Nov 16, 2006 13:11 ]
Post subject: 
Linnofil wrote:
På Topica finns det en kille (Tim tror jag) som hade jämfört 2x5125 aktivt med 2xSolo passivt på 242. Jag har för mig att han föredrog 2x5125 aktivt.
Det förstår jag. Jag hade också valt 2x5125.
monkeydevil wrote:
Eller så är det så pass bra med 5125 på Akurate i.o.m. effekt från 10 kanaler (?) att man lika gärna kan behålla 5125 nu och köpa ett till den dagen det blir aktuellt....
I min värld är det inte någon vits med bättre slutsteg än AV5125 innan man ligger på Unidisk 1.1 + Kinos-nivå. Eller motsvarande på LP12. Jag är ganska imponerad av AV5125s prestation när man använder det för aktiv drift.

(Jag väntade två timmar med att skicka så mitt inlägg blir väl bara en upprepning av vad andra redan skrivit.)
Author:  Clas [ Thu Nov 16, 2006 14:52 ]
Post subject: 
Som jag ser det finns det två alternativ:

Dyrare: 2xC5100

Billigare: 2x5125

Vilket alternativ man väljer handlar om budget och källa/försteg. Kikade lite snabbt i din medlemspresentation kör du fortfarande med Lp12/Ikemi/Kairn Phone :?:

Med den signalen är det slöseri att gå på C5100 utan 5125 duger utmärkt, dessutom klart mycke billigare = pengar över till signalen :!:
Author:  monkeydevil [ Thu Nov 16, 2006 16:51 ]
Post subject: 
Rent kraftmässigt då? 2x5125 borde ju bli en hel del effekt (om det nu funkar så?) jämfört med t.ex. 1x5125 på Katan...

Eller annorlunda uttryckt: blir det tillräckligt med kraft för att man skall sitta nöjd i det avseendet? (musikaliskt är jag säker på blir jättebra). Jag kan ibland tycka att lite kraft saknas på 1x5125 till Katan just när man vill ösa lite...
Author:  Zeedje [ Thu Nov 16, 2006 23:37 ]
Post subject: 
Linnofil wrote:
På Topica finns det en kille (Tim tror jag) som hade jämfört 2x5125 aktivt med 2xSolo passivt på 242. Jag har för mig att han föredrog 2x5125 aktivt. Du kan ju se om du hittar diskussionen med deras utmärkta sökfunktion. :roll: Det verkar dock inte helt osannolikt att aktivt med billigare steg skulle vara bättre. Bra mycket billigare är det också. Men 2xSolo är mer driftsäkert och enklare att administrera. Rent hypotetiskt hade jag nog själv valt 2x5125, eller 2xC5100 om jag hade bättre budget.

Edit: Jag har för mig att Tim testade med Uni 1.1/Kisto och även med CD12/Kontrol.
Lyssna inte på Tim!

Jag har hört och ägt 242 i alla konfigurationer med 5125/2250/SOLO även med moddade 2250 med Lejoncloukabel.

2x5125 är inte i närheten av SOLO på någon parameter, men ändock mkt prisvärt och ett bra startläge.

Själv började jag lite "Mullet" med stora burkar i form av 242 och gick via ett antal, till slut 5st 2250 till SOLO. Effekt är inte allt, aktivt inte heller. Jfr gärna med Nelson Pass teori om första watten...

Bara mina två ören/ Zed
Author:  monkeydevil [ Fri Nov 17, 2006 08:34 ]
Post subject: 
Intressant! Du kör alltså Solo passivt? Och menar tvärtemot den där Tim att det blir bättre än aktivt med de andra stegen. Låter som att du har en kul anläggning!

Posted from a Sony Ericsson mobile phone
Author:  don Tomaso [ Fri Nov 17, 2006 11:24 ]
Post subject: 
Lite OT men vilket av stegen Chakra 2100 eller AV 2250 är bättre om man ska köra Akurate 242 passivt? Jag har inget krav att kunna spela högt.
Author:  Tendaberry [ Fri Nov 17, 2006 20:53 ]
Post subject: 
Även med en C2100 kan man spela tillräckligt högt för att skrämma de flesta grannar. Min handlare körde Majik 2100 + 242 när vi provlyssnade Lejonklou-kablar. Jag blev överraskad över hur bra det funkade.
Page 1 of 1 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/