Squeezebox

equi2 · PostPosted: Tue Mar 04, 2008 22:56

Du är välkommen att prova att bygga nåt Lejonklou

...om inte så slänger jag upp min gamla fråga igen - är det inte nåt som har nåt tips på nån nätadapter som är bättre än den som följer med som man kan hitta i vanliga affärer. Behöver inte vara "det bästa", men nåt bättre än den som följer med som är det enklaste man hittar.

Lejonklou · PostPosted: Tue Mar 04, 2008 23:47

Kollade vad den vill ha och det verkar vara 5V DC och upp till 2A.

Jag tror att du måste prova dig fram, det är inte säkert att alternativen är så mycket bättre än originaladaptern (som är någon enkel switchande variant om jag förstår det rätt).

På Clas Ohlson finns en switchande för 149 kr: 36-2284. De har ingen med konventionell trafo med så hög effekt som SB verkar vilja ha. Det är nog rätt ovanligt att hitta i "batterieliminatorformat" då den blir ganska stor.

Fred · **Joined:** Mon Jan 21, 2008 12:56 **Posts:** 64

Jag måste dela med mig.

Har haft min Squeezebox ett tag nu, Tycker faktiskt den fungerar OK. Använder både Flac och MP3 filer i datorn och kör trådlöst,

Har även kört Squeezebox el-adapter med kondensator

Och den är helt acceptabel att spela musik med,
Ifs så håller jag på att lägga ner detta med att satsa mer på fler-kanal (bio)och går över till ren 2-kanal.
Sen är jag en som inte vill ha delar sammanbyggda, rätt eller fel, men så gör jag.

Wilson · **Joined:** Fri Mar 07, 2008 17:02 **Posts:** 205

Jaha, då har man gått igenom hela den här tråden inkl. en hel del andra länkar som följde med.

Ni kan ju få en länk av mig också

http://www.electronicstalk.com/news/wol/wol237.html

Framtiden är alltså DAC. Den som gör bäst (mest välljudande) DAC vinner (typ...).

Det här borde ju öppna upp för att själva källan till allt välljud inte ska behöva kosta så mycket i framtiden. Wolfsons DAC chip måste ju kunna gå ner i pris något enormt framöver.

Jag kommer inte att ha råd med en Linn (Wolfson) DAC så jag har tittat på lite alternativ.

Den här lovordas bland annat:
http://www.questforsound.com/digital/dg ... lse72X.htm

En begagnad Numerik? Skulle iofs passa bäst i bänken.

EMM-labs hyllas rätt så rejält på den här länken. Har ingen aning om vad de kostar:
http://www.positive-feedback.com/Issue2 ... nature.htm

Den här SB+ lockar mig faktiskt lite grann. DAC, nätdel och en hel del annat är utbytt. Ansågs även bättre (mer musikalisk) än Transporter i en recension. Ser lite fin ut tycker jag nog.
http://www.at-view.co.uk/sb2.htm

Ursäkta rörigt inlägg...

Fred · **Joined:** Mon Jan 21, 2008 12:56 **Posts:** 64

Här ligger en ok Guide för Exact audio copy ( EAC) för att ripa till flac och mp3.

Finns lite om SB också

http://www.minhembio.com/forum/index.ph ... pic=174300

daniel.n · PostPosted: Sun Mar 23, 2008 19:17

Wilson: Erm, om du läst en del här på forumet så borde du ha sett att få här är anhängare till DAC-är-allt-som-betyder-nåt-teorin. Jag hoppas att du är tämligen ensam i det lägret faktiskt, för IMHO är det totalt fel.

ulfbnilsson · **Joined:** Sun Jan 11, 2004 14:27 **Posts:** 945

Har det skett några sådana jämförelser här på forumet? Dvs att sb och andra enheter har jämförts med varandra för att kunna göre en rimlig bedömning av sådana enheters påverkan? Jag kan inte komma ihåg att jag läst ngn sådan. På andra forum snackas det ju om att nätdelen till sb är viktig men också att en bättre dac leder till stora förbättringar. Men jag inte påminna mig om att jag sett någon ordentlig jämförelse av SB med andra motsvarigheter.

daniel.n wrote:

Wilson: Erm, om du läst en del här på forumet så borde du ha sett att få här är anhängare till DAC-är-allt-som-betyder-nåt-teorin. Jag hoppas att du är tämligen ensam i det lägret faktiskt, för IMHO är det totalt fel.

Bill50x · PostPosted: Mon Mar 24, 2008 10:05

daniel.n wrote:

Wilson: Erm, om du läst en del här på forumet så borde du ha sett att få här är anhängare till DAC-är-allt-som-betyder-nåt-teorin. Jag hoppas att du är tämligen ensam i det lägret faktiskt, för IMHO är det totalt fel.

Vilken teori är detta? Sellerister lever väl efter "source-first" teorin/principen?

/ B

M4gnetic · PostPosted: Mon Mar 24, 2008 11:35

DAC:en ligger efter källan, och är således inte Source First. Att byta
till bättre CD-transport kan ofta ge bättre resultat än att byta DAC.

En SB kopplat digitalt till en Movie 05, AV5103 etc blir dock ett lyft jmf
med den inbyggda DAC:en. Men att köpa t ex en kommande Majik DS
borde bli bättre än att köpa en dyr separat DAC till en SB...

/M

Fred · **Joined:** Mon Jan 21, 2008 12:56 **Posts:** 64

Till SB använder jag en extern gamal DAC
Detta är ett lyft mot att köra med SB´ns DAC.

ulfbnilsson · **Joined:** Sun Jan 11, 2004 14:27 **Posts:** 945

Jo, jag hörde det också förr när man kunde uppgradera sin gamla karik-numerik kombination med switchade nätdelar. Då föreslog man att om man bara hade råd med en uppgradering, så fick man bättre ljud om man satte den i transporten än i dac:en.

Fast om man kör med sb, DS etc så ser jag det inte längre som självklart att det är source first som gäller längre. Jag har i alla fall inte sett ngn jämförelse. Om man vill tillämpa logiken runt source first så skulle väl hårddisken vara källan? Och det skulle innebära att en bättre hårddisk och kabel är viktigare än enheten. Så då skulle man ju som source first entusiast anse att en bra hårddisk med en SB, är bättre än en sämre hårddisk och en Klimax. Och utan att ha provat, så tror jag faktiskt inte att så är fallet.

Så min slutsats är väl att vi kanske ska vänta tills vi kan göra ordentliga jämförelser innan vi börjar dra slutsatsen att den ena enheten är viktigare än den andra när det gäller musik lagrad på hårddisk.

Magnus wrote:

DAC:en ligger efter källan, och är således inte Source First. Att byta
till bättre CD-transport kan ofta ge bättre resultat än att byta DAC.

En SB kopplat digitalt till en Movie 05, AV5103 etc blir dock ett lyft jmf
med den inbyggda DAC:en. Men att köpa t ex en kommande Majik DS
borde bli bättre än att köpa en dyr separat DAC till en SB...

/M

daniel.n · PostPosted: Mon Mar 24, 2008 17:10

ulfbnilsson wrote:

Så min slutsats är väl att vi kanske ska vänta tills vi kan göra ordentliga jämförelser innan vi börjar dra slutsatsen att den ena enheten är viktigare än den andra när det gäller musik lagrad på hårddisk.

Klok slutsats tycker jag och i sak varför jag tycker det är dumheter att försöka peka ut någon enstaka del i en komplett hifi-anläggning som den allena rådande för slutresultatet.

Många forum är fulla av folk som skriker och slår sig för bröstet medan dom hävdar sina olika ståndpunkter typ att ettor och nollor..nånting..nånting..DAC är det enda som betyder nåt, eller att det slår mer i decibel räknat med rumsakustik än CD-spelarbyte och därför är alla som lägger mer än femti spänn på en CD innan dom fixat rummet dumma i huvudet. Visst, det finns en gnutta logik i många sådana resonemang men förespråkarna av respektive resonemang försöker ofta hävda att "allting annat" (som jag och andra då kanske trots allt upplever ha en viss betydelse) är i princip försumbart.

I det aktuella fallet här hävdar jag att digitalteknik är svårare än att köpa in rätt DAC för fem spänn.

Bill50x · PostPosted: Mon Mar 24, 2008 18:29

daniel.n wrote:

ulfbnilsson wrote:
Så min slutsats är väl att vi kanske ska vänta tills vi kan göra ordentliga jämförelser innan vi börjar dra slutsatsen att den ena enheten är viktigare än den andra när det gäller musik lagrad på hårddisk.
... och därför är alla som lägger mer än femti spänn på en CD innan dom fixat rummet dumma i huvudet.

I det aktuella fallet här hävdar jag att digitalteknik är svårare än att köpa in rätt DAC för fem spänn.

Jag gissar attt du menar en CD-spelare?

Vad menar du med sista meningen?

I övrigt så delar jag både din och Uffes synpunkter.

/ B

Fred · **Joined:** Mon Jan 21, 2008 12:56 **Posts:** 64

Det absolut viktigaste är att inte komprimera / spara musiken med en massa fel på hårddisken, detta med felkorrigering vid kopiering måste man hålla sten koll på, Dessa fel kan ingen DAC i värden reparera.. Även med FLAC "kan" man få usel musik på hårddisken.
Kör man kopiering för snabbt så kan man få en massa fel bara för att man kopierar för fort,,
Ja många felkällor finns det..

Wilson · **Joined:** Fri Mar 07, 2008 17:02 **Posts:** 205

Jaha, så källan (source) har vi bestämt är framöver hårddisken?

Filerna om de är rätt rippade (enligt t.ex Linns instruktioner) behöver vi kanske inte ens diskutera?

Jag måste ändå på något sätt vidhålla att det inte känns helt avlägset att "alla" ska kunna sitta med en DAC i absolut världsklass inom en rimlig tid.
Resterande ingenjörskonst som Linn lägger ned på sina Klimax DS etc är jag ännu inte så insatt i. Har förstått att hela chassit är fräst ur ett enda stycke aluminium(?).

Och visst känns det lite lättare nu när allt är digitalt... jämfört med att försöka få en billig skivspelare att låta som en LP12?
(LP12 är ju ingenjörskonst av absolut världsklass).

Tror inte alla med uppgraderingsdjävulen (inkl. mig själv) behöver vara oroliga att vi snart kan sitta med en perfekt hifi. Högtalarna kan ju säkert utvecklas i oändlighet

selleri.de

Squeezebox

Who is online