selleri.de
https://www.selleri.de/

Simzek eller keltik?
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=2168		 Page 1 of 1
Author:  pekka71 [ Sun Apr 30, 2006 21:29 ]
Post subject:  Simzek eller keltik?
Hej nu är man på väg att uppgradera lite......

Jag har i dag unidisk sc,2x 2250,5125,katan som frontar aktivt,center 5120 med ekvall elemnet aktivt samt audiovector m1 singanture som surronder

Funderar nu på att antingen byta ut frontarna mot ett par begade keltik samt ett till 2250 eller en simsek 12.45 subb eller kanske rent av 2 st simzek 10.25 vet inte om det blir lättare att få till tune dem med 2 subbar än 1, vad jag vet är att det är riktigt svårt att hitta rätt med en subb

Vad tror ni blir bättre? det blir billigare med subb men också svårare att få till, tror jag,

Rummets storlek idag är 6x5 meter med en stor öppning mot hallen
Author:  pekka71 [ Mon May 01, 2006 17:03 ]
Post subject: 
sportis du har ju bytt från keltik till ett subb system istället......tycker du att det har blivit bättre eller sämre?

visst jag förstår ju att de nya högtalarna är mera högupplösta och så men jag tänkte mest på om du har fått ihop subben med högtalarna till att lira ihop lika bra som t.e.x keltik spelade helheten
Author:  sportbilsentusiasten [ Mon May 01, 2006 21:58 ]
Post subject: 
Jadu... klart det är bättre. Kostar en HEL del mer med.
Helheten är inga problem om man tunar in systemet väl.

Sett till priset är keltik svårslagna men du ska ha 4*2250.

Fast då du kör en SC idag antar jag att du spelar mycket DVD o då ska du väl ha en subb oavsett keltik eller ej, så du kan köra 5.1 fullt ut. Jag skulle satsa på en melodik.
Bör matcha Keltik bra då bägge har Isobarikbas.

Därför skulle nog jag börja med melodik (eller Akurate 221) o se om du behöver mer bas.
Aktiva katan med 2250 är ju helt enkelt lysande bra så hoppa Sizmik.

Problemet med subb är att de kan om man har ett litet rum konkurera med platsen.
Min sub ska stå (enl tun dem) så den står delvis på samma plats som min högra högtalare.
Ditt rum verkar dock stort nog, men man vet ju inte säkert = låna hem o testa en subb.

Om du däremot spelar mest 2-kanal är kelik kalasbra!
Då behövs ingen sub :wink:
Men driv dem som det är tänkt.
Med 3*2250, överväg Espek.
Author:  pekka71 [ Tue May 02, 2006 01:52 ]
Post subject: 
ja man får tacka för svaret..........såg att det finns en 5150 begad på ToT vet inte hur den är men priset är bra, 19 tusen....kanske går det att byta element i den? om man vill få den som en Melodik.

Det som jag är lite orolig för är att om man lånar hem en subb att man inte ska göra den rättvis p.g.a att man inte hittar rätt ställe att placera den på, för man kan ju oftast inte låna hem i så många dagar.......

Ja det är sant som du säjer jag ser en hel del dvd....men även en hel del 2 kanal
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue May 02, 2006 10:13 ]
Post subject: 
Utmärkt, då kan du dema 5150 mot Sizmik, 221 o 345 i ToT lokaler
De har nog alla subbarna, eller kan låna ihop dem.
Se till att de spelar på ett system som liknar ditt hemsystem så det blir rättvist.
Köp den du gillar med installation, o kom överens att du får öppet köp en vecka.
Då hinner du i lugn o ro utvärdera.

Det har skrivits on 5150 vs. melodik på forumet, sök då jag inte kommer ihåg skillnaden.

Varning, med ditt 30m2 med stor öpning kanske du behöver frontar som är fullregister även med subb :wink:
Bas får du med en reäl subb, men tryck o ÖS (=flytta luft) skapas av mellan/övre bas som ett par Katan inte förmår.

När ändå ToT demar, kan du testa att lyfta in ett par Espek/242 istället för Katan. Kör det med/utan subb så har du testat alla varianter.
Gillar du vad du hör men vill ha ännu mer tryck, gå på keltik. :D
Author:  pekka71 [ Sun Jun 04, 2006 12:46 ]
Post subject: 
jag har lånat hem ett par keltik som jag driver i nu läget med 3 st 2250, det jag undrar över nu är om det kanske skulle vara bätttre att ha 2 st lk 140 till basen än ett 2250?
Author:  per [ Sun Jun 04, 2006 13:50 ]
Post subject: 
Jag tror att 3x2250 är ett bättre val, baserat på att 2250 är ordentligt mycket bättre än LK140. Jag tror också att det kan finnas små synergieffekter att använda identiska slutsteg till alla register. För egen del blandas det friskt, och jag vet ju inte om det är så att jag går miste om någonting på grund av det. Den gång jag hörde Keltik med 3x2250 var det vansinnigt bra. Uni1.1/Kisto bidrog förståss :D
Author:  per [ Wed Jun 07, 2006 15:25 ]
Post subject: 
Jag såg din säljesannons. Blir det Keltik framöver? Vad har du kommit fram till då det gäller slutsteg och annat nu när du haft möjlighet att testa?
Author:  Clas [ Tue Jun 13, 2006 00:42 ]
Post subject: 
På tal om Sizmik!

Vad är att föredra 12,45 eller 2x10,25? 27000 mot 31000 ganska liten skillnad.
Author:  SteveC [ Tue Jun 13, 2006 01:15 ]
Post subject: 
Clas wrote:
På tal om Sizmik!

Vad är att föredra 12,45 eller 2x10,25? 27000 mot 31000 ganska liten skillnad.
Det er vanskelig å si, men da først jeg hadde min 10.25 hadde jeg problemer med viften: den slo seg på alt for ofte og lød som hårtørker. Etter litt frem og tilbake med forhandleren så fikk jeg Chakra forsterkermodul, tidlig 2005. Det er my bedre nå, men ikke helt kraftig nok. Nylig så fikk jeg tak i en Velodyne DD15, som er otrolig kraftig.

Alt i alt ville jeg valgt 12.45, hvis ikke man har markerte problemer med stående bølger i rommet. I det tilfellet så kan det hende at to er bedre, men det er enda mer vanskelig å finne de beste to plassene i rommet enn en.

SteveC
Page 1 of 1 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/