| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| Vilken 32'' LCD-TV (till en Undisk SC med HDMI) https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=2119 |
Page 1 of 2 |
| Author: | don Tomaso [ Fri Apr 07, 2006 21:48 ] |
| Post subject: | Vilken 32'' LCD-TV (till en Undisk SC med HDMI) |
Tips på bra LCD-TV önskas gärna en som blir bra ihop med Unidisk SC (HDMI). Funderar på: Sharp LC32-GA7E Loewe nånting den nya för 22.000 fler tips? |
|
| Author: | ed [ Fri Apr 07, 2006 22:49 ] |
| Post subject: | Re: Vilken 32'' LCD-TV (till en Undisk SC med HDMI) |
don Tomaso wrote: Tips på bra LCD-TV önskas gärna en som blir bra ihop med Unidisk SC (HDMI). |
|
| Author: | ts [ Sat Apr 08, 2006 02:13 ] |
| Post subject: | |
Jag har en Samsung LE-32M61BX och den har riktigt bra bild (analogt och via scart från CMDi:n och com hems kabel-tv) till ett ok pris. Den är också riktigt snygg. Dock har jag inte testat HDMI. Panasonic TH-42PV60 verkar vara riktigt vass och prisvärd men det är ju en plasma. Kolla på prisjakt.nu |
|
| Author: | don Tomaso [ Sat Apr 08, 2006 09:37 ] |
| Post subject: | |
Vill absolut inte ha större bild än 32'' det är max uppåt |
|
| Author: | Sondek [ Mon Apr 10, 2006 14:51 ] |
| Post subject: | |
Quote: Vill absolut inte ha större bild än 32'' det är max uppåt Max 37 tum i ett vanligt vardagsrum enligt vissa specialister. Finns ju bl.a. något intressant alternativ där från Philips. Om man tittar mest på DVD eller spela X-BOX360 med hög upplösning(HDTV) är något helt annat... Någon satelit kanal har väl börjat att sända HDTV men generellt sett ligger det nog ett antal år i framtiden. |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Mon Apr 10, 2006 16:18 ] |
| Post subject: | |
Sondek wrote:
Visst, rent generellt har plasma/LCD rätt kass TV bild jämfört med en bra vanlig katodTV. O visst, i mindre storlekar syns det dåliga mindre tydligt. |
|
| Author: | daniel.n [ Mon Apr 10, 2006 19:10 ] |
| Post subject: | |
Vad man tittar på har jättestor betydelse också. Vanlig analog kabel-TV håller ju kanske för en 26" från 4m medan en schysst DVD genom bra scaler kan hålla för >100" från samma avstånd, givet samma kvalité på bildvisaren. Grymt höftat och IMHO/YMMV osv, poängen är bara att source first 
|
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Mon Apr 10, 2006 19:23 ] |
| Post subject: | |
Jo, men det stog ju vanlig TV! |
|
| Author: | daniel.n [ Tue Apr 11, 2006 00:02 ] |
| Post subject: | |
"Specialister" som uttalar sig i termer om max 42" i normala vardagsrum kan omöjligt ha vägt in bra återgiven DVD-källa, för det håller för större än så. Risigt återgiven DVD över S-Video-snöre till en TV med så stor "rumpa" att möbleringstekniska problem uppstår, däremot, då kan jag förstå rekommendationen. Vad är "vanlig TV"? Typ analog kabel-TV från vägguttag återgett med CRT-TV...? Usprungsfrågan gällde SC (=DVD) till en LCD-TV. |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Tue Apr 11, 2006 00:25 ] |
| Post subject: | |
Jo men jag tror Sondek vill påtala att OM man har den till vanlig analog TV med så bör man tänka på kvaliteten... (inte bara från DVD) |
|
| Author: | Traktorpojken [ Tue Apr 11, 2006 08:07 ] |
| Post subject: | |
Konstigt att man på ett Linn-forum uttalar sig så kategoriskt om att digital signal skulle vara mycket bättre. Precis som alltid annars så är det source first som gäller. Bra signal (oavsett om den är analog eller digital) krävs för bra bild. Har själv suttit på 2½-3 m avstånd från en 40" och jämfört div kanaler i både digitalt och analogt format. Faktum var att SVTs analoga kanaler var åtskilligt bättre än nästan alla andra kanalers digitala sändningar. Möjligen var svts digitala sändningar något bättre. Men å andra sidan är de digitala störningarna som alltid uppkommer vid överföring betydligt mer störande än den analoga störningen. Och så länge man bara sänder i vanlig upplösning och ljudkvalitet kommer det finnas andra saker som spelar större roll än om man tar emot signalen digitalt eller analogt. Att digitalt per automatik skulle vara bättre än analogt finns det väl ingen här som skulle påstå? Jämför gärna CD/vinyl.... Tillägg: Jämförelsen mellan analog och digital signal gjordes med marksänd tv, båda mottagna med inomhusantenn och digitalsignalen kördes genom Boxer. |
|
| Author: | don Tomaso [ Tue Apr 11, 2006 08:49 ] |
| Post subject: | |
Jo angående källan förutom SC så har jag vi en kabel-TV förening med sådär bild så lite orolig är jag hursomhelst att det ska bli dålig bild för TV-tittandet. Usch vad svårt det är med TV betydligt lättare att välja prylarna för ljudet |
|
| Author: | daniel.n [ Tue Apr 11, 2006 09:46 ] |
| Post subject: | |
Samsungs nånting-41/51-LCD'er har fått kategoriskt bra kritik på hembioforumen, letade jag LCD-TV skulle jag definitivt börja med att kolla i den riktningen. Snygga också, tycker jag. Huruvida alla kommentarer baseras på typ DVD eller på hantering av risig TV-signal vet jag dock inte  För övrigt så håller jag med om att digitalt inte per automagi är bättre; i vissa fall, vissa kombinationer av burkar kan faktiskt en given signal i värsta fall bäst langas mellan via ex.vis S-Video - min gamla CRT-TV hade skitkass RGB-hantering och många projektorer och platta TV har buggig DVI/HDMI-hantering. |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Tue Apr 11, 2006 09:47 ] |
| Post subject: | |
Låna hem o testa. Tänk på att köpa en utan inbyggda högtalare. För du ska väl använda Linnriggen till TVljudet? Kommer även bli bättre stereoljud då den vanliga TV'n slängs ut. Kan uppväga ev sämre bild vid vanligt TVtittande. |
|
| Author: | ed [ Tue Apr 11, 2006 10:06 ] |
| Post subject: | |
sportbilsentusiasten wrote: Låna hem o testa. finns en lite billigare plasma som jag har spanat in för ca 13k LG 42PM1MA |
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|