| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| ZZ TOP https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=2082 |
Page 1 of 2 |
| Author: | HCL [ Sun Mar 26, 2006 18:11 ] |
| Post subject: | ZZ TOP |
Spelade Eliminator förut och den rockar fett, fett, fett! Någon som är initierad ZZ-TOP fan och kanske kan tipsa om vilken av deras skivor som är bäst? |
|
| Author: | teatime [ Sun Mar 26, 2006 18:22 ] |
| Post subject: | |
Det äldsta materialet är helt ok, men lite för mycket "vit blues" för att vara helt spännande. Själv får jag faktiskt mest ut av Deguello och El Loco. När de började leka med syntar blev det lite för mekaniskt för min smak. Såg dem live på Roskilde för några år sedan. De svänger.  Tillägg: Av de äldsta håller jag nog Rio Grande Mud och Tres Hombres högst. Fast om man gillar vad de gör kan man nog nästan skaffa vilka plattor som helst, de låter likadant hela tiden. 
|
|
| Author: | Mindrunner [ Tue May 23, 2006 13:30 ] |
| Post subject: | |
Såg dom också på Roskilde det var -94 håller med Deguello och El Loco är bland deras bästa , låtar som I thank you Tube snake boogie etc... Ett tips köp deras Best Of så får du både nytt och gammalt... |
|
| Author: | Malte Lilja [ Tue May 23, 2006 23:48 ] |
| Post subject: | |
Minns en skröna från när Eliminator släpptes. Det gick då ett rykte som sa att den slutmixats för att för att låta optimalt i en bilstereo. Tror inte det stämmer riktigt, men rätt skoj vore det ju. |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Wed May 24, 2006 00:08 ] |
| Post subject: | |
Malte Lilja wrote: Minns en skröna från när Eliminator släpptes. Det gick då ett rykte som sa att den slutmixats för att för att låta optimalt i en bilstereo. Tror inte det stämmer riktigt, men rätt skoj vore det ju. Snart ser vi väl mixer som gjorts för att passa mp3spelare med headsets 
|
|
| Author: | Bill50x [ Wed May 24, 2006 15:49 ] |
| Post subject: | |
sportbilsentusiasten wrote:
/ B |
|
| Author: | Malte Lilja [ Wed May 24, 2006 23:54 ] |
| Post subject: | |
OT: Appropå dåligt ljud så tror jag reklamradiokanalerna är allra värst. Spelar ingen roll vilken artist eller inspelning med deras enormt övervridna kompressorer. Allt blir dynamikfattigt och jobbigt oavsett Linn eller ej. |
|
| Author: | Bill50x [ Fri May 26, 2006 12:14 ] |
| Post subject: | |
Malte Lilja wrote: OT: Appropå dåligt ljud så tror jag reklamradiokanalerna är allra värst. Spelar ingen roll vilken artist eller inspelning med deras enormt övervridna kompressorer. Allt blir dynamikfattigt och jobbigt oavsett Linn eller ej. / B |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Fri May 26, 2006 13:02 ] |
| Post subject: | |
Bill50x wrote: dynamiken låg under en (1) db! Någon som undrar varför det låter öronpinande illa?  Lite överdrivet... |
|
| Author: | monkeydevil [ Fri May 26, 2006 13:37 ] |
| Post subject: | |
Är det kompressorer som förstör alltså? Jag trodde de hade lagt in all sin musik som mp3 med spellistor i en dator. Ungefär så illa det låter i alla fall. |
|
| Author: | hepcat [ Fri May 26, 2006 13:45 ] |
| Post subject: | |
monkeydevil wrote: Är det kompressorer som förstör alltså? Jag trodde de hade lagt in all sin musik som mp3 med spellistor i en dator. Ungefär så illa det låter i alla fall. |
|
| Author: | Bill50x [ Fri May 26, 2006 14:59 ] |
| Post subject: | |
sportbilsentusiasten wrote:
Apan: mp3 i sig behöver inte betyda så fasanfullt dåligt ljud. Ta en bra cd, rippa den till en wav på hårddisken. Gör sedan en kopia från wav´n till 320 kb/s mp3 och bränn sedan wav + mp3 till en ny cd. Jämför dessa båda i din cd-spelare, om de är bra gjorda, kommer du förvånas över den lilla skillnaden. För säkerhets skull, jämför originalskivan med den kopierade wav-filen så inte något knasat under kopieringen. Komprimering däremot förstör musiken å det värsta. Allt liv försvinner, disten ökar katastrofalt (vid hårdare komprimering) och slutresultatet är synnerligen trist att lyssna på. I enklare anläggningar, mp3-pinnar med hörsnäckor och liknande, kan dock resultatet vara det motsatta. Den högre disten spelar ingen roll för allt låter lika illa men komprimeringen gör att kraven på effekt och dynamik minskar drastiskt. / B |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Fri May 26, 2006 17:24 ] |
| Post subject: | |
Bill50x wrote:
|
|
| Author: | Lejonklou [ Fri May 26, 2006 19:22 ] |
| Post subject: | |
En decibel!! Det var det värsta jag hört. Det mest fascinerande med detta är hur toleranta våra öron kan vara, många sitter och diggar till denna återgivning och tycker att det låter bra... Och i andra sammanhang så kan öronen vara så petiga att minimala fel upplevs som störande. Märkligt! Verkar nästan som en kurva liknande 1/x, där Y-axeln är ljudkvalitet och X-axeln är förvrängning. Längst till höger på kurvan har vi riktigt distat ljud - men det är svårt att förvränga en signal så mycket att vi inte känner igen musiken (Y går långsamt mot noll). Till vänster har vi rent ljud - som upplevs bättre och bättre med minimala minskningar av förvrängningen (Y går i taket med små förändringar av X). Hoppas nån hängde med och ursäkta utsvävningen... |
|
| Author: | Bill50x [ Fri May 26, 2006 19:26 ] |
| Post subject: | |
sportbilsentusiasten wrote:
Komprimering kan man tänka sig görs av flera skäl: 1) Mediet klarar inte full dynamik. Här ingår givetvis hela kedjan så om tänkt användare är lyssning i mp3-pinne med 10 kronorssnäckor blir det knappast tal om fullt sving 2) Lyssningssituationen. I bil med massa bakgrundsbrus eller på låg volym hemma fungerar inte full dynamik, då hör man bara hälften. 3) Kreativ process. Hårdkomprimering, precis som alla andra förändringar av ljudet, kan givetvis användas i musikskapandet. Punkt 1 och 2 skulle man önska kunde styras av användaren, för det är ju inte alltid ett fonogram spelas av under likartade betingelser. / B |
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|