Jaha, där ser man. Det hade jag inte reflekterat över...
Är det några fördelar att dela upp i olika regsiter avseende dynamik?
| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| Högtalarteori - för/nackdelar med många register? https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=2046 |
Page 1 of 2 |
| Author: | sportbilsentusiasten [ Sat Mar 11, 2006 11:10 ] |
| Post subject: | Högtalarteori - för/nackdelar med många register? |
Linn har med senare konstruktioner delat upp frekvensregistret i fler o fler element. En diskant --> 3karray (2k i Komponent) En bas --> övre/under bas Dessa senare konstruktioner låter renare (även passivt) Blir ju ett komlexare filter, men det problemet slipper man om man kör aktivt. Att 3k arrayen gör underverk för diskanten är uppenbart. Vilka andra fördelar är det att dela upp i fler register? Ökad dynamik... Är väl mellanregistret/över bas som levererar mest energi i musiken. |
|
| Author: | new order [ Sat Mar 11, 2006 11:16 ] |
| Post subject: | Re: Högtalarteori - för/nackdelar med många register? |
sportbilsentusiasten wrote: Linn har med senare konstruktioner delat upp frekvensregistret i fler o fler element. Det enda du gör är väl att flytta filtret från högtalaren till slutsteget? Det borde INTE innebära att delningsfiltret blir mindre komplext. |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Sat Mar 11, 2006 12:15 ] |
| Post subject: | |
Jo för varje aktivt filter delar ändå endast till ett frekvensregister. |
|
| Author: | Erik [ Sat Mar 11, 2006 12:29 ] |
| Post subject: | |
Det gör varje passivt också, så det är samma problem fast de sitter på varsin sida om slutsteget med olika problem som följd. /Erik |
|
| Author: | new order [ Sat Mar 11, 2006 12:53 ] |
| Post subject: | |
Erik wrote: Det gör varje passivt också, så det är samma problem fast de sitter på varsin sida om slutsteget med olika problem som följd. |
|
| Author: | per [ Sat Mar 11, 2006 12:54 ] |
| Post subject: | |
Problemet med aktiv delning och många register är väl snarast av ekonomisk art - det går så förbaskat många förtärkare? Det tror jag budgetavdelningen på Linn också är medvetna om, även om jag inte tror detta varit den drivande faktorn. |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Sat Mar 11, 2006 13:53 ] |
| Post subject: | |
new order wrote:
Så ni menar att om man tar bort alla metallbrickor på baksidan på högtalaren o matar med ETT slutsteg på tex mellanregistret, så låter inte de andra registrena? |
|
| Author: | Erik [ Sat Mar 11, 2006 14:30 ] |
| Post subject: | |
Nej, men det beror på hur filtren är konstruerade. Hur skulle det annars gå att köra fler-ampat? (Ursäkta sengelskan). Dina Akurate går dessutom att köra delvis aktivt vilket gör det hela ännu mer komplicerat. /Erik |
|
| Author: | Haakan [ Sat Mar 11, 2006 15:41 ] |
| Post subject: | |
enda fördelen som jag kan se det med aktiva filter är att man kan lägga på lite eq i botten för att få det sista djupet i frekvens...om man nu ser det rent tekniskt.... och sportbilen hur komplext filtret är beror iprincip bara på hur olika element man använder hur mycket som ska kompenseras och hur brant filter man vill ha.... ju fler element desto brantare filter brukar man köra....det är därför det oftast är mindre filterkomponenter i en liten tvåvägare....man får lite bättre impulsåtergivning med 2givna element med flackare filter filter man använder..men det är nästan försumbart... jag tycker komplexa filter har fått oförtjänt dåligt rykte, för oftast när komplexare filter är med i bilden har man ofta ett större element i botten som exiterar rummet mycket mer och därför kan dom kännas bumliga och otighta osv osv... |
|
| Author: | Roland [ Sun Mar 12, 2006 11:37 ] |
| Post subject: | |
sportbilsentusiasten wrote: Så ni menar att om man tar bort alla metallbrickor på baksidan på högtalaren o matar med ETT slutsteg på tex mellanregistret, så låter inte de andra registrena? När man har placerat metallbrickorna för aktiv drift så har brickorna i sig ingen annan funktion än att visa var man ska koppla in + och -. Edit: Omformulera meningen |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Sun Mar 12, 2006 12:54 ] |
| Post subject: | |
Jaha, där ser man. Det hade jag inte reflekterat över... Är det några fördelar att dela upp i olika regsiter avseende dynamik? |
|
| Author: | Traktorpojken [ Sun Mar 12, 2006 17:14 ] |
| Post subject: | |
Haakan wrote: enda fördelen som jag kan se det med aktiva filter är att man kan lägga på lite eq i botten för att få det sista djupet i frekvens...om man nu ser det rent tekniskt... 1) Förlusterna i signalen blir relativt lägre ju lägre strömstyrkan är. 2) har man delat upp signalen innan slutstegen behöver de inte förstärka upp hela frekvensregistret och har då mer kraft kvar när det behövs, dvs möjlighet till mer dynamik. |
|
| Author: | HCL [ Sun Mar 12, 2006 20:15 ] |
| Post subject: | |
Haakan wrote: enda fördelen som jag kan se det med aktiva filter är att man kan lägga på lite eq i botten för att få det sista djupet i frekvens...om man nu ser det rent tekniskt.... Haakan wrote: ....man får lite bättre impulsåtergivning med 2givna element med flackare filter filter man använder..men det är nästan försumbart... Haakan wrote: jag tycker komplexa filter har fått oförtjänt dåligt rykte, för oftast när komplexare filter är med i bilden har man ofta ett större element i botten som exiterar rummet mycket mer och därför kan dom kännas bumliga och otighta osv osv... |
|
| Author: | Haakan [ Mon Mar 13, 2006 02:45 ] |
| Post subject: | |
hardcorelinnie wrote:
2. klart det blir stora skillnader med olika branthet på filtrena...men det var inte det jag snackade om utan det var impulssvaret... 3.det du snackar om ang komplexa filter är så sjukt försumbart iförhållande till rummets distortion samt elementens egna distortion...men det förutsätter ju att filtret från början är bra..men det gäller ju även enklare filter till 2vägare tex... 4. trevligare ton önskas... |
|
| Author: | HCL [ Mon Mar 13, 2006 22:17 ] |
| Post subject: | |
Haakan wrote: 1. det skrev jag också före...men jag ser fortfarande ingen fördel och det har även inte skrivits i den tråden nån fördel förutom i basområdet vilket alltid vart välkänt 1. Vad sägs om följande förslag på fördelar med aktiv drift: *Bättre kontroll över elementen (=lägre dist => bättre musikåtergivning) delvis eftersom varje steg har färre signaler att hantera (och som kan blanda sig med varandra p.g.a. olinjäriteter i slutsteget) *Högre i tak d.v.s. mindre risk för klippning vid en given volym (är du fortfarande skeptisk?). Jag tycker att det gavs en eller annan bra beskrivning på effekten av aktiva filter och flera slutsteg på faktiskt.se *Stabilare prestanda (prestanda varierar t.ex. inte lika mycket när man spelar högt jfrt med när man spelar lågt eftersom talspolens impedans varierar med temperatur vilket gör att brytfrekvens och impulssvar varierar (se även pkt. 3). 2. Impulssvar och frekvensgång är helt duala i linjära system d.v.s. vet man impulssvaret så vet man också frekvenssvaret (impulssvar i tidsplanet <=> frekvensgång i frekvensplanet). Återigen... uppenbarligen... kunskap... För olinjära system är det dock ännnu värre och impulssvaret påverkas p.g.a. olinjäriteter i någon mening i högre grad än frekvenssvaret. 3. Menar du kanske påverkan på systemets frekvensgång i rummet? Jo det är klart att frekvensgången av rummet påverkas av just rummet, men det är nog att ta i att beskriva komponentvariationer p.g.a. temperaturvariationer som försumbara. Den komponent som varierar mest är ofta talspolen vilken tillsammans med filtret ger variationer i frekvensgång. I synnerhet eftersom variationerna sker just i de områden där elementen överlappar och vilket ger variationer i spridningsmönstret eftersom det är en funktion av signalerna från respektive element. I Linn kretsar brukar vi annars prata om problem (distorsion) i rum som t.ex. passiva högtalar-fenomenet (när en olinjär pryl med högt Q-värde (=svänger lått) svänger med ljudvågorna i rummet vilket ger distorsion och utsmetat imulssvar) |
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|