| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| Katan vs 5140 ? https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1975 |
Page 1 of 1 |
| Author: | pekka71 [ Sun Feb 19, 2006 15:38 ] |
| Post subject: | Katan vs 5140 ? |
Hej jag undrar om någon har hört 5140? är det en bättre högtalare än katan? eller kräver den att man ska uppdaterara den med espekt element samt gå aktivt innan de blir riktigt bra? De har nämligen ett par begade 5140 i luleå på tot och jag har ett par katan aktiva med 2*2250 idag Det jag saknar med katan är basen...den är snärtig och fin men kan vara nog så tunn ibland känns som om jag har lite för stort rum för dessa 5x6 meter |
|
| Author: | Ayn [ Sun Feb 19, 2006 15:59 ] |
| Post subject: | |
Tycker du ska ta dig en närmare titt på nån schysst Sizmik-sub. |
|
| Author: | Sondek [ Sun Feb 19, 2006 18:04 ] |
| Post subject: | |
Ett par Ninka kanske?  Aktiva så har de en riktigt djup bas och spelar då samtidigt mer som en bra stativare i de högre registrena (än passivt!). 5140 har nog ingen changs i tunedem mot vare sig Ninka eller Katan om man inte uppdaterar dom med Espek elementen 
|
|
| Author: | weiss [ Sun Feb 19, 2006 20:18 ] |
| Post subject: | |
Hej Jeg skiftede Ninka til AV5140. Først passiv (Bedre end Ninka i min mening), men ikke god nok i bassen. Aktiv 5140 slår aktiv Ninka med stor margen ifølge min mening Jeg kørte bedde aktive med 2250 Rene |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Sun Feb 19, 2006 22:03 ] |
| Post subject: | |
Aktiva 5140 samt ett till 2250 skulle jag valt, fast stoppa i Espek element. |
|
| Author: | Roger [ Mon Feb 20, 2006 19:08 ] |
| Post subject: | |
Jag har haft svårt att kommentera så mycket här på forumet eftersom jag inte hört särskilt mycket av Linns senare produkter. Men just det du funderar på har jag faktiskt hört och dessutom den 5140 som finns på ToT. Jag jämförde tre högtalare nämligen Katan, Ninka och 5140. Antingen CMDI och/eller med chakra samt SC och slutsteg (140/chakra) - hela tiden passivt. Katan kräver mycket bra källa och minst ett bra slutsteg för att komma till sin rätt. Ninka mer lätt att få bas i men inte samma snabbhet och stum/bumlig bas (kanske kan fixas med bätte inställning av högtalare). Till sist 5140 tydlig och med mycket potential - bör nog köras aktivt. De högtalare som tilltalade mig var främst Katan och 5140. Däremot måste du nog ha ett hyfsat stort rum för att 5140 skall blomma ut och tillräckligt med slutsteg. Aktivt med 2250 så torde du få full kontroll och bra tryck och samtidigt slippa suben. Jag hade kunnat leva med båda men som boende i lägenhet hade nog inte 5140 kunnat nyttjas fullt ut utan att grannarna protesterar. Hoppas detta var till någon hjälp /Roger |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Mon Feb 20, 2006 19:52 ] |
| Post subject: | |
Roger wrote: Däremot måste du nog ha ett hyfsat stort rum för att 5140 skall blomma ut Det är inga problem med olika rum. Har haft aktiva Isobarik/keltik o otaliga rum/lägenheter/hus. Att man inte kan ha stora burkar i små rum är en hörsägen. |
|
| Author: | Roger [ Mon Feb 20, 2006 21:37 ] |
| Post subject: | |
Har också haft isobarik och där delar jag Jans uppfattning. Vi provade dock 5140 i ett litet rum och i ett stort rum. Åtminstone vid detta tillfälle gick det inte vidare bra i det mindre rummet. Basen bumlade på rejält fastän vi försökte att flytta högtalarna. Sedan om det var rummets fel eller inte vet jag ej. 5140 måste ju stå en rejäl bit från bakvägg. Jag kan bara konstatera att just vid detta tillfälle fungerade 5140 bra i ett större rum och inte alls i det lilla. /Roger |
|
| Author: | Sondek [ Tue Feb 21, 2006 11:25 ] |
| Post subject: | |
Kan nog ligga något i det eftersom Isobarik väl ska stå kloss mot väggen? 5140 har väl ett element i baken också...vill jag minnas. |
|
| Author: | pekka71 [ Tue Feb 21, 2006 19:02 ] |
| Post subject: | |
Sondek wrote: Kan nog ligga något i det eftersom Isobarik väl ska stå kloss mot väggen? |
|
| Author: | HCL [ Thu Feb 23, 2006 21:57 ] |
| Post subject: | |
Jag har också haft Isobarik (både passiva och aktiva) och håller nog delvis med, men inte riktigt av samma anledning. Grundproblemet med 5140 är antagligen placeringskänligheten. Placeringen är rimligen känsligare i mindre rum (fler moder med låg dämpning). Enligt min erfarenhet är 5140/Espek riktigt svårplacerade, i varje fall för att kunna ge samma totala kvaliteter som t.ex. aktiva Isobarik med 3xKlout. Det kan dels bero på att 5140 strålar både här och där (basreflexportar högt och lågt) coh dels att de ÄR en basreflexkonstruktion, vilken inte alls har samma egenskaper som en Isobarik konfiguration. Jag bytte rätt snabbt till Espek-element och aktiverade och då är det ingen tvekan om att Espek-ade-5140 är rätt mycket bättre än även aktiva Isobarik. |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|