selleri.de :: LK 85/100, vilket är kraftigare????

Vårt mest sålda slutsteg utgör ett klart prisvärt begagnatköp. Lite mer kraft än en LK85 och nästan lika bra prestanda.

Kristian wrote:

Är det ingen som kan berätta varför LK100 av många uppfattas som kraftigare, fastän LK85 uppges ha större effekt.

Är det kanske en myt att LK100 skulle vara kraftigare än LK85 ????

jajo wrote:

Kristian wrote:
Är det ingen som kan berätta varför LK100 av många uppfattas som kraftigare, fastän LK85 uppges ha större effekt.

Är det kanske en myt att LK100 skulle vara kraftigare än LK85 ????
Ah, tack Kristian.

LK85 är alltså 5 W starkare än LK100 i 8 ohm. Namnet LK100 är alltså helt ologiskt, borde vara LK80.

/ jajo

Author:	Kristian [ Tue Nov 22, 2005 19:41 ]
Post subject:	LK 85/100, vilket är kraftigare????
Kållade usermanuel för LK 100 på Linns egen hemsida och i specifiationerna uppges det: OUTPUTS Maximum power: 50 Watts/8 ohms per channel 80 Watts/4 ohms per channel Är inte det mindre än vad LK85 uppges till??? Funderar på att hitta ett extra slutsteg, har redan Classik K/Ninka och är lite tveksam på vilken av dom tvo ger mest sväng för krone??? Kristian

Author:	stranna [ Tue Nov 22, 2005 20:35 ]
Post subject:
Jag kör 3 st LK100 och först då tyckte jag ninka började ljuda som jag vill

Author:	Kristian [ Tue Nov 22, 2005 20:57 ]
Post subject:
verkligen ingen som har erfarenhet med att jämföra LK85 och LK100???

Author:	Broccoli [ Tue Nov 22, 2005 21:19 ]
Post subject:
Ingen egen erfarenhet, men så här står det på Tonlägets hemsida om LK100: Quote: Vårt mest sålda slutsteg utgör ett klart prisvärt begagnatköp. Lite mer kraft än en LK85 och nästan lika bra prestanda.

Author:	jajo [ Tue Nov 22, 2005 22:22 ]
Post subject:
Jag har jämfört LK85 och LK100 flera gånger. LK85 är mycket riktigt lite klenare då den levererar 2x85W i 4 ohm, där LK100 levererar 100W (därav slutstegsnamnen). Ljudmässigt föredrar jag LK85. Den spelar tydligare och rappare. Men skillnaderna är väldigt små. Man måste komma upp på LK140 för att LK100 verkligen ska låta trist i jämförelse. Eftersom LK100 ofta är billigare än LK85 får man anse LK100 att vara ett mycket bra köp. Men LK85 är lite bättre! / jajo

selleri.de https://www.selleri.de/

LK 85/100, vilket är kraftigare???? https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1709	Page 1 of 1

Author:	Sony [ Tue Nov 22, 2005 22:56 ]
Post subject:
Om jag var i dina skor med Classik och Ninka skulle jag nog fundera på att kliva upp ett snäpp längre än till lk85/lk100 om jag ändå skulle uppgradera. Med en lk85:a blir det nog ett litet steg upp men hur långt? Kanske lika bra att vänta längre och skaffa en lk140 eller 2*lk100 + aktiva kort på en gång så att det blir en rejäl skillnad?

Author:	Kristian [ Thu Nov 24, 2005 18:10 ]
Post subject:
Är det ingen som kan berätta varför LK100 av många uppfattas som kraftigare, fastän LK85 uppges ha större effekt. Är det kanske en myt att LK100 skulle vara kraftigare än LK85 ????

Author:	jajo [ Thu Nov 24, 2005 18:46 ]
Post subject:
Kristian wrote: Är det ingen som kan berätta varför LK100 av många uppfattas som kraftigare, fastän LK85 uppges ha större effekt. Är det kanske en myt att LK100 skulle vara kraftigare än LK85 ???? Ah, tack Kristian. LK85 är alltså 5 W starkare än LK100 i 8 ohm. Namnet LK100 är alltså helt ologiskt, borde vara LK80. / jajo

Author:	hepcat [ Thu Nov 24, 2005 19:40 ]
Post subject:
jajo wrote: Kristian wrote: Är det ingen som kan berätta varför LK100 av många uppfattas som kraftigare, fastän LK85 uppges ha större effekt. Är det kanske en myt att LK100 skulle vara kraftigare än LK85 ???? Ah, tack Kristian. LK85 är alltså 5 W starkare än LK100 i 8 ohm. Namnet LK100 är alltså helt ologiskt, borde vara LK80. / jajo Helt ologiskt är det ju inte ändå när LK100 kom så uppgav de ju alltid i 8Ω medan de på de senare stegen uppger i 4Ω om man skulle ta på LK2(75) LK2(80) sättet så skulle LK100 hetat LK250

Author:	Lejonklou [ Thu Nov 24, 2005 21:39 ]
Post subject:
hepcat har rätt, siffrorna betyder följande: LK100: 250 W i 8 ohm LK280: 280 W i 8 ohm LK85/140: 85/140 W i 4 ohm per kanal LK240: 240 W i 4 ohm Cx100: 100 W i 4 ohm per kanal Cx200: 200 W i 4 ohm per kanal Rätt snurrigt! Specarna på LK100 är rätt konservativa, den ger närmare 90 W i 4 ohm, inte 80 W. Ju lägre impedans, desto större fördel för LK100 rent kraftmässigt. LK85 kroknar vid för låga impedanser, även om effekten är lite högre i 8 ohm och mer. Skit i specarna förresten, Tonläget har rätt.

Author:	Kristian [ Thu Nov 24, 2005 21:51 ]
Post subject:
Tack för alla svar. Är det nån som vågar säga vilken som är bättre till Ninka???

Author:	jonteman [ Fri Nov 25, 2005 09:40 ]
Post subject:
Kristian. Du kan komma hem och lyssna på min anläggning. Ta med din Classic så jämför vi. Alt kan jag ev komma över med mina 2 Lk100 aktiva. Jonas

Author:	per [ Fri Nov 25, 2005 12:39 ]
Post subject:
Kristian, är din avsikt att skaffa två slutsteg och köra aktivt, eller att skaffa ett för att byta ut Classikens slutsteg, eller möjligtvis köra bi-ampat? Om du tänker dej en aktiv lösning skulle jag göra så att ringa runt till handlarna och höra om någon har ett bra paketpris med filter och slutsteg på samma gång. Om det sedan blir LK85 eller LK100 kanske beror lite på tillgången? Hojta gärna till om ni ska jämföra aktiva och passiva Ninka. Vore kul att delta.

Author:	stranna [ Fri Nov 25, 2005 14:12 ]
Post subject:
Problemet om man ska jämföra är ju att det krävs flera uppsättningar steg samt att det tar en stund att vända plattorna på baksidan högtalarna

Page 1 of 1	All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/